ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Ермоловой Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Даскиной Т.А., потерпевшей Щербаковой А.А., подсудимого Мельникова А.В., защитника - адвоката Поваровой О.В. представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мельникова Андрея Валентиновича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, Мельников А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> На почве личных неприязненных отношений, возникших между Мельниковым А.В. и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у Мельникова А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мельников А.В., находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, нанес ей кулаком не менее одного удара по голове в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль, после чего повалил ее на пол и нанес <ФИО1> не менее трех ударов в область лица и тела, не останавливаясь на достигнутом, Мельников А.В. нанес ей не менее четырех ударов ногами в область груди, живота и ног, причинив телесные повреждения и физическую боль. <ФИО1>, опасаясь агрессивных действий со стороны Мельникова А.В. стала кричать. Мельников А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел высказал в ее адрес угрозу убийством: «Заткнись, дура я убью тебя…» и в подтверждение своей угрозы наступил ногой ей на горло, перекрыв тем самым доступ к кислороду, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Убью тебя». <ФИО1> видя агрессивный настрой Мельникова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его физическое превосходство и характер сложившихся между ними взаимоотношений, восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Мельников А.В. видя, что достиг желаемого, и что <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, самостоятельно прекратил свои действия. В сложившейся ситуации, с учетом личности Мельникова А.В, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его действий, и характера их взаимоотношений, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая по делу <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, компенсировала моральный вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Мельникова А.В.
Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением возможно поскольку подсудимый ранее не судим, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Мельникова А.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении Мельникова А.В. прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого ему преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб и полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Поваровой О.В. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 6269 руб. 80 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 2140 руб. 15 коп.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку в судебном заседании Мельников А.В. отказа от услуг адвоката не заявлял, в судебном заседании пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки в полном объеме, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, так как осужденный находится в трудоспособном возрасте, в соответствии со ст.131 УПК РФ суд взыскивает с Мельникова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере 8409 руб. 95 коп..
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова Андрея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мельникову Андрею Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Мельникова Андрея Валентиновича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 8409 руб. 95 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, две аудиозаписи и скриншоты хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Рязанов