ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания город Хабаровск 04 августа 2026 года
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Шабановой Е.М., с участием:
представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья «Шураново» о возложении обязанности, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ТСЖ «Шураново» о возложении обязанности. Просит обязать ТСЖ «Шураново» выдать ему реестр членов ТСЖ «Шураново» по состоянию на дату вынесения решения суда.
Истец в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание от представителя истца ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком требования истца удовлетворены в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит суд разрешить вопрос о взыскании судебных расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не возражал против принятия отказа от иска, не согласен с взысканием судебных расходов, так как истец является членом правления ТСЖ и на него, в том числе возложена обязанность по составлению реестров членов ТСЖ.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес суд представлен реестр членов ТСЖ «Шураново» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, носит добровольный характер.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к товариществу собственников жилья «Шураново» о возложении обязанности.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Шураново» о возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Шураново» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 3000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий И.А. Королева