ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Гиневской Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент»» обратилось в суд с иском к Гиневской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между 10.06.2024 между ООО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 25 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленные договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 18.01.2025 между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора перешли к истцу. По состоянию на 23.03.2026 задолженность по договору составляет 55 600 рублей, из которых: 25 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30 600 рублей – просроченная задолженность по процентам. Ранее истец обращался в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Просят взыскать с Гиневской Татьяны Александровны в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по договору займа № от 10.05.2024 в размере 55 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гиневская Т.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2024 между ООО <данные изъяты>» и Гиневской Т.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ на следующих условиях:
- сумма займа: 25 000 рублей;
- срок возврата займа: 20 календарных дней, заемщик обязан возвратить сумму займа в последний день это срока, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму;
- процентная ставка за пользование суммой займа: 292/292,80 в високосный год процентов годовых (0,8% в день/0,8% в день в високосном году) (пункты 1, 2, 4 Договора).
Из п. 12 Индивидуальных условий Договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В части 14 названной статьи определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор займа № от 10.05.2024 между ООО <данные изъяты>» и Гиневской Т.А. был заключен с использованием простой электронной подписи.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения 10.05.2024 года между ООО <данные изъяты>» и Гиневской Т.А. договора займа №. При этом форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.
В рамках договора потребительского займа, заемщику был предоставлен займ на сумму 25 000 рублей. Денежные средства были предоставлены путем перевода указанной суммы на карту заемщика №, что подтверждается справкой по операции АО «<данные изъяты>» о подтверждении перевода.
Таким образом, ООО МКК «Турбозайм» выполнило свои обязательства перед ответчиком Гиневской Т.А., предоставив ответчику денежные средства.
18.01.2025 между ООО №» и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе цедентом уступлены права требования в отношении ответчика по договору займа № от 10.05.2024, что подтверждается Приложением № 1 к договору уступки прав требования №.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.
10.04.2025 мировым судьей судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Гиневской Т.А. задолженности по договору займа №, который 29.05.2026 отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения выданного судебного приказа.
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора займа № от 10.05.2024 заемщик гашение долга по займу и процентам за пользование суммой займа осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем у Гиневской Т.А. образовалась задолженность в сумме 55 600 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей, проценты – 30 600 рублей.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора займа № от 10.05.2024, и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с Гиневской Т.А. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Гиневской Татьяны Александровны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) задолженность по договору потребительского займа № от 10.05.2024 в размере 55 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения – 01 июня 2026 года.
Судья А.В. Голикова