РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Назарове С.Е., с участием представителя истца ООО «ОДК» - ФИО4, ответчика Энс А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Энс Алисе Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пени, штрафа, судебных расходов, установил:
ООО «ОДК» обратилось в суд с иском к Энс А.А. и с учетом уточнений просило взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 845 000 руб., пени согласно п.22 приложения № к договору аренды авто за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по выплате задолженности (на дату подачи иска составляет 12 825 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 915 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» (арендодатель) и Энс А.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №. В период действия договора аренды в результате действий ответчика арендованному транспортному средству были причинены повреждения. Согласно заключения независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. № составляет без учета износа 845 000 руб. Пунктом 22 Приложения № к договору аренды авто предусмотрена пени за просрочку исполнения платежного обязательства в размере 0,1,% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.
В судебном заседании представитель истца ООО «ОДК» - ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
В судебном заседании ответчик Энс А.А. вины в повреждении имущества истца не оспаривала, пологая, что размер ущерба завышен, однако указала на отсутствие ходатайств о назначении судебной экспертизы.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст.432,433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу п.2 ст.629 ГК РФ если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.
Судом установлено, что посредством принятия оферты между ООО «ОДК» и Энс А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. № (без оклейки) 2017 1500 автоматическая коробка передач, идентификационный номер (VIN) №, о чем составлен акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2 которого предусмотрено, что если в размере мобильного приложения «Состояние автомобиля» не указано иное, то транспортное средство передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора. Неотъемлемым приложением настоящего акта является (при наличии) информация, внесенная арендатором в приложение в момент оценки состояния автомобиля.
Факт заключения между сторонами договора аренды подтверждается электронной подписью Энс А.А. и не оспаривался ей в ходе рассмотрения дела.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды авто предусмотрено, что арендатор обязан немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю об угоне, хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением таким ТС, о событиях и фактах, в результате которых ТС может быть причинен вред, об утрате права на управление ТС, о факте утраты или приведении в негодность оборудования ТС или документов на ТС или стандартного автомобильного набора, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя, а также требования действующего законодательства.Приложением № к договору аренды ТС, утвержденному приказом Генерального директора №ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (положение о штрафах) (п.4) предусмотрено взыскание штрафа в размере 10 000 рублей за четыре дня просрочки в случае нарушения сроков предоставления компании документов, указанных в п.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ договора аренды ТС; пунктом 22 предусмотрена пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно истории аренд и представленных фотографий ответчик при получении в аренду транспортного средства о наличии на нем повреждений не указывал.
Как следует из определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Энс А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. управляя ТС «Тойота Королла Аксио», г.р.з. № по <адрес> в районе <адрес> «А» <адрес> не обеспечила постоянный контроль за ТС, совершила наезд на дорожное ограждение (металлический забор), в результате чего повредила указанное ТС.
Из объяснений водителя Энс А.А. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. управляя ТС «Тойота Королла Аксио», г.р.з. № в <адрес> в районе <адрес> при повороте направо автомобиль занесло, в результате чего врезалась в дорожное ограждение, в результате чего повредила автомобиль. Автомобиль получил следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передняя оптика, переднее правое и левое крыло, скрытые повреждения.
Таким образом, факт повреждения ТС «Тойота Королла Аксио», г.р.з. № по вине ответчика в период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В сложившихся правоотношениях, вытекающих из договоров аренды транспортного средства без экипажа, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ), являются доказательства, подтверждающие возврат арендатором предмета аренды в состоянии, обусловленном договором, однако таких доказательств представлено не было.
Согласно акту экспертного исследования ООО «Независимый экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №, составляет 845 000 руб.
В силу ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, судом установлено, что повреждения принадлежащего истцу автотранспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Энс А.А. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 845 000 руб.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку обязательства ответчиком в период действия Договора не исполнялись надлежащим образом, с ответчика подлежат взысканию пени согласно п.22 Приложения № к договору аренды авто, начисленную на сумму задолженности в размере 845 000 рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 260 руб., а также за период со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу ООО «ОДК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 357 руб., а также в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере 1 368,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» удовлетворить.
Взыскать с Энс Алисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (ИНН №) ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 845 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 357 руб.
Взыскать с Энс Алисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (ИНН №) пени согласно п.22 Приложения № к договору аренды авто, начисленную на сумму задолженности в размере 845 000 рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Энс Алисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлины в размере 1 368,20 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Н.Е. Дудко
Дата составления мотивированного решения 11.06.2026 года
Судья Н.Е. Дудко
(копия верна)