ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: прокурора Гатилова А.С., потерпевшей Б подсудимого Баранова М.В., его защитника – адвоката Шаталовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Баранова МВ, , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2025 года около 11 часов, находясь в помещении сервисного центра « », расположенного на первом этаже КТК « » по ..., Б и Баранов М.В. устно договорились, что последний произведет ремонт мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro». После чего Б, передала Баранову М.В. свой телефон, то есть вверила Баранову М.В. свое имущество.
В тот же день около 18 часов у Баранова М.В., находящегося в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему мобильного телефона стоимостью 24 000 рублей, принадлежащего Б, путем присвоения. Реализуя который, Баранов М.В., находясь там же около 19 часов 02.03.2025 года, продал неустановленному лицу указанный мобильный телефон, принадлежащий Б, и потратил полученные денежные средства на личные нужды, игнорируя условия вышеуказанной достигнутой устной договоренности с Б, с целью незаконного личного обогащения, обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым присвоил мобильный телефон, вверенный ему Б
В результате преступных действий Баранова М.В., Б причинен имущественный вред на общую сумму 24 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.
Органом следствия действия Баранова М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Б поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баранова М.В. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Баранов М.В. полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Баранову М.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Баранова М.В. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: Баранов М.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, которое последняя приняла. Баранов М.В. на момент совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался, не судим, материальный ущерб полностью возмещен. В связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Баранова М.В., за примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Шаталовой Н.В. – 17 031 руб. на следствии и 5 583 руб. в суде, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию с Баранова М.В. в полном объеме, оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Баранова МВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Баранову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Баранова МВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 22614 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Б.С. Поздняков