ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания г. Хабаровск 14 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокиной Любови Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю ЕАО о восстановлении права на распоряжение материнским капиталом, обязании зачислить средства материнского капитала, установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ЕАО о восстановлении права на распоряжение материнским капиталом, обязании зачислить средства материнского капитала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска истцу известны.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ ФИО1 от иска заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным Федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Последствия прекращения производства по делу стороне разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ 05:29:02 мск.
В связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 процентов, что в сумме составляет 2 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ЕАО о восстановлении права на распоряжение материнским капиталом, обязании зачислить средства материнского капитала прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мск.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Л.П. Мальцева