РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при помощнике судьи Викторовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коммерческая организация ТРАСТ» к Клименко (Чернышенко) Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 20.02.2018 АО «<данные изъяты>» и Чернышенко Тамара Александровна заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 113 400 рублей под 39,99% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил Заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 03.03.2022 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ««Профессиональная коммерческая организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 130 972,79 рубля, из которых: 113 223,98 рубля – сумма основного долга; 16 138,18 рубля – сумма процентов за пользование кредитом; 1 610,63 рубля – сумма неустойки.
Просят взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Чернышенко Тамары Александровны задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2018 в размере 130 972,79 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 929,18 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 20.02.2018 между АО «<данные изъяты>» и Чернышенко Т.А. заключен кредитный договор № №, с учетом дополнительного соглашения, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 30 000 рублей под 39,99% годовых (согласно условиям Договора лимит кредитования в последующем был увеличен до 113 400 рублей).
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлена дата расчета минимального платежа - 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, заключения Договора кредита.
Согласно п.2 Индивидуальных условий, срок действия кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях Договора.
Чернышенко Т.А. согласилась с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также с индивидуальными условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись, поставленная собственноручно.
АО «Альфа-Банк» обязательства, связанные с исполнением договора, выполнил, но заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора процентной ставки по договору кредитной карты, а также зачисленных платежей в погашение задолженности.
24.11.2020 мировой судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска судебного участка № 27 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «<данные изъяты>» с Чернышенко Т.А. задолженности по соглашению о кредитовании № № от 20.02.2018.
03.03.2022 между АО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № № от 20.02.2018.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».
11.12.2023 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска судебного участка № 27 судебный приказ от 24.11.2020 по гражданскому делу № отменен.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по Договору № № от 20.02.2018 составила 130 972,79 рублей, из которых: 113 223,98 рублей – сумма основного долга; 16 138,18 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1 610,63 рубля – сумма неустойки.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
При рассмотрении спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из содержания заключенного между акционерным обществом «Альфа-Банк» и Клименко (Чернышенко) Т.А. индивидуальных условий Договора следует, что данный договор не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную природу, поскольку включает в себя как элементы кредитного договора, так и элементы договора банковского счета, при этом на основании данного договора заемщику в целях осуществления операций по текущему банковскому счету была выпущена кредитная карта, без установления конкретного графика гашения задолженности.
При этом условиями Договора, окончательный срок возврата кредита не определен, договор заключается на неопределенный срок.
Между тем, окончательный срок возврата кредита не может быть безграничным и должен иметь временные рамки, исходя из которых, суд будет иметь возможность сделать вывод о соблюдении или несоблюдении истцом срока исковой давности при обращении за защитой нарушенного права.
Так, из имеющейся в материалах дела копии заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что 23.11.2020 АО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Чернышенко Т.А. задолженности по соглашению о кредитовании № № от 20.02.2018 в размере 130 972,79 рублей (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ).
24.11.2020 мировой судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска судебного участка № 27 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «<данные изъяты>» с Чернышенко Т.А. задолженности по соглашению о кредитовании № № от 20.02.2018.
На основании поступивших от Клименко (Чернышенко) Т.А. возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27 от 11.12.2023 года вынесенный 24.11.2020 судебный приказ отменен.
Таким образом, суд считает необходимым исчислять момент востребования, а равно и начало течения срока исковой давности, с момента обращения АО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 23.11.2020 года.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.09.2015 № 43 также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федераци начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43).
Поскольку к мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27 с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился 23.11.2020 года, срок исковой давности, как отмечалось выше, начал течь с указанной даты, и, соответственно, истекал 23.11.2023.
В то же время, поскольку срок исковой давности, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, не тек с 23.11.2020 года по 11.12.2023 года, его течение продолжилось, начиная с 12.12.2023 после отмены судебного приказа, в суд с иском о взыскании с Клименко (Чернышенко) Т.А. задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Траст» имело право обратиться в пределах срока исковой давности, до 12.12.2026, в связи с чем срок исковой давности в данном случае не пропущен.
В связи с этим, с учетом приведенных выше разъяснений, а также исходя из даты обращения с настоящим иском в суд (06.06.2025), то есть в переделах срока исковой давности, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по Договору № № от 20.02.2018 в размере 130 972,79 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» – удовлетворить.
Взыскать с Клименко (Чернышенко) Тамары Александровны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по Договору № № от 20.02.2018 в сумме 130 972,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 929,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 15.06.2026.
Судья А.В. Голикова