РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., с участием представителя истца Кошкиной А.К., представителя ответчика Осадчей Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Дениса Владиславовича к Полещук Анне Александровне о взыскании убытков, судебных расходов, установил:
Индивидуальный предприниматель Захаров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Полещук А.А. о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения арендованного транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № № ИП Захаров Д.В. (далее также арендодатель), передал ответчику Полещук А.А. (далее также арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder 4WD, государственный регистрационный знак №. Согласно приложению № № Договора, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут транспортное средство передано ответчику во временное владение и пользование. Расчет по договору был произведен. В соответствии с п. 3 Приложения №1 к договору аренды срок аренды указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 Приложения территория эксплуатации город Хабаровск. Согласно акту приема-передачи транспортного средства арендатор передал транспортное средство арендодателю ДД.ММ.ГГГГ с недостачей уровня топлива в количестве 15 л, что составляет 975 руб., а также ошибкой двигателя на приборной панели транспортного средства. Из содержания заключенного между сторонами договора аренды следует, что стороны достигли соглашения в требуемой письменной форме по всем существенным условиям договора. В соответствии с актом приема-передачи (приложение №2 к договору), транспортное средство было передано ответчику в технически исправном состоянии. С целью определения характера повреждений арендодатель был вынужден обратиться за услугами эвакуатора для постановки транспортного средства к месту осмотра экспертом. Стоимость услуг эвакуатора составила 5000 руб. Для определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства ИП Захаров Д.В. обратился в экспертную организацию ИП Губин С.М. для проведения независимой технической экспертизы. Арендодатель ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес арендатора уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства с просьбой обеспечить явку. Однако арендатор на проведение осмотра не явился. Согласно экспертному заключению ИП Губина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на оказание услуг № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства составила 13 800 руб. Стоимость расходов на проведение экспертизы составила 10 000 руб. Кроме того, п. 2.2.5 Договора установлено, что в случае причинения ущерба, арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем транспортного средства из-за проведения ремонтно-восстановительных работ, из расчета в соответствии с пунктом 3.4 Приложения №1 к Договору. Убытки исчисляются с даты окончания аренды транспортного средства до даты окончания полного ремонта. Транспортное средство арендодателю возвращено ДД.ММ.ГГГГ, работы по восстановлению завершены ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с Полещук А.А. в пользу ИП Захарова Д.В. стоимость убытков в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем транспортного средства из-за проведения ремонтно-восстановительных работ в размере 21 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ИП Захаров Д.В., ответчик Полещук А.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца Кошкина А.К. исковые требования с учетом заявления об их уточнении поддержала. Дополнительно пояснила, о том, что ответчиком была произведена оплата суммы в размере 22 500 руб. за ремонтно-восстановительные работы, выяснилась в ходе рассмотрения спора, поскольку платеж поступил не от ответчика Полещук А.А., плательщиком платежа значится Сун Дже Хо. В связи с чем, истцом уточнены исковые требования.
Представитель ответчика Осадчая Ю.А. просила в удовлетворении исковых требований ИП Захарова Д.В. отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Так, Полещук А.А. своевременно была произведена оплата за ремонтно-восстановительные работы в размере 22 500 руб. Несение истцом иных расходов считает необоснованным.
Заслушав представителя истца Кошкину А.К., представителя ответчика Осадчую Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 607 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии с п.1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. ст. 608, 610 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.
Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.
Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Захаровым Д.В. (ОГРНИП 310270923100030) (арендодатель) и Полещук А.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль, документы и принадлежности, указанные в Приложении №2, на условиях, указанных в Приложении №1, а арендатор обязуется оплачивать услуги и по окончании срока аренды возвратить арендодателю транспортное средство (п. 1.1 Договора).
В соответствии с пунктом 2.2.4 Договора прием и возврат транспортного средства сторонами подтверждается подписанием акта приема-передачи транспортного средства (Приложение №2): при приемке транспортного средства совместно с арендодателем арендатор обязуется заявить с указанием в акте приема-передачи транспортного средства замечания в отношении принимаемого транспортного средства; в срок окончания периоды аренды арендатор обязан вернуть транспортное средство в чистом виде, а также с запасом топлива не меньше, чем в начале срока аренды, либо оплатить услуги мойки и дозаправки по действующим тарифам п. 7 Приложения №1.
В случае, если в момент приемки транспортного средства, арендодателем будут выявлены повреждения, не указанные в акте приема-передачи транспортного средства при его приемке, арендатор обязан возместить причиненный ущерб в порядке и на условиях настоящего Договора. При выявлении скрытых повреждений, арендодатель вправе направить арендатору претензию на электронную почту или сообщением (смс и воццап) на номер, указанный в разделе 6 настоящего договора. В случае неприбытия арендатора для осмотра транспортного средства, выявленные повреждения фиксируются арендодателем (его представителем) в соответствующем акте с указанием показателя спидометра в одностороннем порядке.
В случае, если арендатор не может вернуть транспортное средство по адресу: <адрес>, то арендатор оплачивает услугу возврата транспортного средства в размере, предусмотренном в п. 7 Приложения №1.
В соответствии с пунктом 2.2.5 Договора в случае причинения ущерба, арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем транспортного средства из-за проведения ремонтно-восстановительных работ, его конструктивной гибели или утраты и невозможности использовать его в коммерческих целях, из расчета в соответствии с пунктом 3.4 Приложения №1 к настоящему договору. Убытки исчисляются с даты окончания аренды (планируемая дата возврата) транспортного средства арендодателю до даты окончания полного ремонта транспортного средства, а в случае конструктивной гибели или утраты – до момента полного возмещения стоимости транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2.2.6 Договора арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет заправку транспортного средства требуемым видом топлива, проверку и подержание необходимого уровня моторного масла, давление в шинах и уровня охлаждающей жидкости в соответствии с руководством по эксплуатации транспортного средства. Арендатор обязуется незамедлительно сообщить арендодателю обо всех случаях неисправности. Повреждения или причинения ущерба транспортному средству и прекратить эксплуатацию транспортного средства до момента их обнаружения.
Пунктом 2.2.8 Договора предусмотрено, что арендатор не вправе производить любые виды ремонтных работ, вмешательство в конструкцию транспортного средства, устанавливать на него дополнительное оборудование без письменного согласия арендодателя, за исключением снятия колеса с поврежденной покрышкой и установки колеса с отремонтированной покрышкой при осуществлении ремонтных работ по восстановлению поврежденной покрышки колеса.
Размер платежей определяется на основании тарифов, предварительной расчет стороны согласовывают в п. 4 Приложения №1 к настоящему договору (п. 3.1 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору составлен акт приема-передачи транспортного средства (приложение №2 к Договору). Согласно акту приема-передачи ИП Захаров Д.В. (арендодатель) передал, а арендатор Полещук А.А. приняла транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder 4WD гос.номер №, принадлежащее арендодателю. Стоимость предмета аренды 1 400 000 рублей.
Согласно акту приема-передачи, транспортное средство возвращено арендодателю 09.11.2025; имеются следующие отметки: уровень топлива минус 15 л, горит чек двигателя, полный привод.
В связи с указанной неисправностью арендодателем понесены следующие расходы: 5 000 руб. – услуги эвакуатора (эксплуатация транспортного средства по маршруту ул. Ленинградская 28/2 – ул. Восточное шоссе, 16), 10 000 руб. – затраты на производство независимой экспертизы в целях определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства.
Упущенная выгода арендодателя в связи с вынужденным простоем транспортного средства из-за проведения ремонтно-восстановительных работ составила 24 800 руб. (исходя из 3100 руб. в соответствии с приложением №1 за одни сутки*8 суток).
Кроме того, согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ИП Губина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 13 800 руб.
11.12.2025 арендодателем в адрес арендатора направлена претензия об оплате в досудебном порядке денежных средств, понесенных в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая оставлена арендатором без ответа.
Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сун Дже Хо на расчетный счет ИП Захарова Д.В. внесены денежные средства в размере 22 500 руб. с назначением платежа – за ремонтно-восстановительные работы Toyota Corolla Fielder № и прочие расходы, материалы и эвакуатор за Полещук Анну Александровну, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
О перечислении указанной суммы истцу стало известно в ходе рассмотрения данного гражданского дела.
В свою очередь, согласно пункту 2.10 договора аренды, в случае причинения ущерба, арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном соглашением сторон, или в размере причиненного ущерба, согласно экспертному заключению лицензированной экспертной организации – если ущерб не возмещается полностью за счет страховых выплат.
Поскольку между сторонами договора аренды не было достигнуто в письменной форме соглашение о сумме причиненного ущерба, следовательно, арендодателем обоснованно сумма ущерба определена по результатам экспертного заключения.
Указанное заключение ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и признается судом относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, согласуется с другими доказательствами по делу, выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию.
Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 24 800 руб. за вынужденный простой автомобиля, затрат на ремонт транспортного средства в размере 13 800 руб., услуги эвакуатора в размере 5000 руб.
С учетом того, что 14.11.2025 за истца была произведена оплата в размере 22 500 руб., то убытки подлежат взысканию за вычетом указанной суммы, что составит 21 100 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые с учетом приведенных выше положений подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Захарова Дениса Владиславовича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Захарова Дениса Владиславовича (ИНН 270904421193) с Полищук Анны Александровны (ИНН №) убытки в размере 21 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ИП Захарова Д.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 05 августа 2026 года.
Судья Ю.А. Соловьева