РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Шабановой Е.М., с участием:
представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между ТС <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением собственника ФИО1 и ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель ТС <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО3 В результате ДТП ТС <данные изъяты>, г.р.з. № получило механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). Автогражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» филиал г. Хабаровска с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в неоспоримой части в размере: 215 800 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, Истец обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО4 о проведении независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно Экспертному заключению №г. от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г.р.з. № без учета износа составляет 361 500 рублей, с учетом износа - 195 000 рублей. Расходы истца на оплату независимой экспертизы составили 8 500 рублей. 16.12.2025г. Истец обратился с претензией в СПАО «Ингосстрах» о производстве доплат страхового возмещения без учета износа на основании Экспертного заключения № № ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, а также расходов на оплату независимой экспертизы. Страховщиком, ответом на претензию, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 145 700 руб., что подтверждается Справкой по операции ПАО Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ а также возместило истцу расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8500 руб. Таким образом. Страховщиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения. Первым днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел выплату неустойки частично, в размере 81 126 рублей. Истец, ДД.ММ.ГГГГ подал обращение о досудебном урегулировании разногласий между ним и СПАО «Ингосстрах», получив номер обращения У№. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказано. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечение десяти рабочих дней после даты его подписания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел доплату неустойки в размере 2 535 руб. С решением Финансового уполномоченного истец не согласен. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с <данные изъяты> дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно. В соответствии с действующим Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» предельный размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. В связи с частичной выплатой страховщиком неустойки в размере 51 007,22 рублей, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию оставшаяся сумма неустойки в размере 348 992,78 рубля. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика, СПАО «Ингосстрах», в пользу истца неустойку в размере: 147 699 руб.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом расчет неустойки произведен неверно, вся сумма выплачена.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ТС <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением собственника ФИО1 и ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, ТС <данные изъяты> г.р.з. № получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО3, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.
Гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 215 800 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО4 о проведении независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению №г. от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г.р.з. № без учета износа составляет 361 500 рублей, с учетом износа - 195 000 рублей. Расходы истца на оплату независимой экспертизы составили 8 500 рублей.
16.12.2025г. ФИО1 обратился с претензией в СПАО «Ингосстрах» о производстве доплат страхового возмещения без учета износа на основании Экспертного заключения № № ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов на оплату независимой экспертизы.
Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, произведена доплата страхового возмещения в размере 145 700 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 23.01.2026г., а также возместило истцу расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки.
Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №, произвел доплату неустойки частично, в размере 81 126 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал обращение № № о досудебном урегулировании в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвел доплату неустойки в размере 2 535 руб., согласно справке по операции ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ Решением финансового уполномоченного № № в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказано.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед потерпевшим, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
Согласно пункту 56 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Поскольку СПАО «Ингосстрах» не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, на сумму неисполненного СПАО «Ингосстрах» обязательства по Договору ОСАГО подлежит начислению неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 Гражданского кодекса РФ, установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Между тем, представленный истцом расчет суммы неустойки не может быть принят судом, поскольку он выполнен неверно, расчет неустойки следует производить исходя из суммы страхового возмещения в размере 145700 рублей, которая была выплачена несвоевременно, при этом сумма страхового возмещения в размере 215800 рублей не может учитываться в расчет неустойки, поскольку выплачена в положенные Законом сроки.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату неустойки в размере 93248,00 руб., из которой 13 % НФДЛ в размере 12 122,00 руб. удержано и перечислено в налоговый орган, следовательно, истцу перечислено 81 126,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена выплата истцу неустойки в общей сумме 2914 руб. (денежные средства в размере 2 535 руб. переведены истцу, сумма в размере 379 руб. удержана СПАО «Ингосстрах» в качестве НДФЛ), что подтверждается платежным поручением №.
Из положений пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 ПК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 ПК РФ.
В силу пункта 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ), а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Таким образом, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, ст. 225 НК РФ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению на сумму в размере 145 700 рублей 00 копеек и составляет 83 661 руб. 00 копеек (1% от 145 700 рублей 00 копеек х <данные изъяты> дней, с вычетом 13% НДФЛ)
Таким образом, истцу была начислена неустойка в размере 83 661 руб. 00 копеек (81126 руб. + 2525 руб.)
Учитывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» истцу ФИО1 начислена неустойка в общей сумме 96 162 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, поскольку обязательства по уплате неустойки СПАО «Ингосстрах» выполнено в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2026 года.
Председательствующий Королева И.А.