ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Бийск Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Ермоловой Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Климоновой А.А., подсудимого Алядинова А.Э., защитника - адвоката Козловой Е.И., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алядинова Алексея Эдемовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, <ФИО1> вместе с Алядиновым А.Э. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Алядинова А.Э. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, и желая их наступления, Алядинов А.Э. <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> кулаком нанес не менее одного удара в область носа <ФИО2>, причинив телесное повреждение и физическую боль, от полученного удара <ФИО1> упала на пол в квартире <НОМЕР> по вышеуказанному адресу. После чего Алядинов А.Э. самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Алядинова А.Э. причинены <ФИО2> телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа со смещением. Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшей по делу о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий не имеет, в связи с чем просила прекратить уголовное дело в отношении Алядинова А.Э.
Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением возможно поскольку подсудимый ранее не судим, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Алядинова А.Э. от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении Алядинова А.Э. прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого ему преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб и полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату <ФИО3> за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 6269 руб. 80 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 4280 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку в судебном заседании Алядинов А.Э. отказа от услуг адвоката не заявлял, в судебном заседании пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки в полном объеме, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, так как осужденный находится в трудоспособном возрасте, в соответствии со ст.131 УПК РФ суд взыскивает с Алядинова А.Э. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере 10550 руб. 10 коп..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алядинова Алексея Эдемовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алядинову Алексею Эдемовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Алядинова Алексея Эдемовича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 10550 руб. 10 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Рязанов