ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Бийск Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Ивановой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А., подсудимого Хасанова С.Ш., защитника - адвоката Манилова Ю.Ю., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хасанова Сафовудина Шунуровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.70А, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, Хасанов С.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, находился у двора дома <НОМЕР> расположенном по адресу ; <АДРЕС>, совместно со своей бывшей супругой <ФИО1>, падчерицей <ФИО2>, сыном <ФИО3>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссорьы у Хасанова С.Ш. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в их адрес. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО3> и страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Хасанов С.Ш. находясь у двора дома по вышеуказанному адресу не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, а с целью оказания на них психологического воздействия, стал замахиваться на <ФИО1> кулаками обеих рук и говорить: «Я тебя убью, пошла вон отсюда, ты здесь никто, я тебя убью, я тебя достану!», <ФИО3>, защищая <ФИО1>, встал между ними, после чего Хасанов С.Ш. в продолжении своего преступного умысла зашел на веранду дома, где взял топор и направившись к <ФИО3> высказал угрозу убийством в его адрес крикнул: «Ты мне больше не сын, позор, я тебя зарублю!». <ФИО3> испугавшись действий Хасанова С.Ш. выбежал с веранды дома на улицу, последний преследуя <ФИО3> с топором в руках кричал: «Идите сюда, я вас сейчас буду рубить!». <ФИО1>, <ФИО2>, вместе с <ФИО3>, выбежали за ворота, где <ФИО1> и <ФИО3>, закрыли калитку и стали ее удерживать снаружи Хасанов С.Ш., продолжая свой преступный умысел нанес топором многочисленные удары по калитке, в связи с чем последние отпустили калитку и побежали в разные стороны. Хасанов С.Ш. выбежал из калитки и побежал за <ФИО2> выкрикивая в ее адрес угрозы убийством: «Алина стой я тебя убью, я вас всех достану, я вас всех убью!», действия Хасанова С.Ш. были пресечены <ФИО6> После чего, Хасанов С.Ш., в продолжении своего преступного умысла вернулся во двор дома по вышеуказанному адресу, где взял кувалду в руки с которой выбежал за двор дома высказывая угрозы убийством в адрес <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, крикнул: «Я вас всех убью, подходите, сейчас будем биться, я вас всех достану!», действия Хасанова С.Ш. были пресечены <ФИО3> После чего, Хасанов С.Ш., в продолжении своего преступного умысла вернулся во двор дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где взял в руки нож предварительно обмотав рукоять ножа тряпкой, с которым выбежал за двор дома высказывая угрозы убийством в адрес <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>.: «Я Baс сейчас буду всех резать и убивать!», но увидев прибывших сотрудников полиций самостоятельно прекратил свои действия, бросив нож на землю. <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, видя агрессивный настрой Хасанова С.Ш., учитывая характер сложившихся между ними взаимоотношений, а топор, кувалду, нож, восприняли как предполагаемое орудие убийства, действия Хасанова С.Ш. восприняли как реальную угрозу убийством испугались за свои жизнь и здоровье. С учетом вышеизложенных обстоятельств, у <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Хасанова С.Ш.
В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевших по делу о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым, подсудимый возместил причиненный материальный и моральный вред, принес извинения, претензий не имеют, в связи с чем просили прекратить уголовное дело в отношении Хасанова С.Ш.
Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением возможно поскольку подсудимый ранее не судим, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Хасанова С.Ш. от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело в отношении Хасанова С.Ш. прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого ему преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, возместил ущерб и полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату <ФИО7> за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 8259 руб. 30 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 2140 руб. 15 коп.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку в судебном заседании Хасанов С.Ш. отказа от услуг адвоката не заявлял, в судебном заседании пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки в полном объеме, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, так как осужденный находится в трудоспособном возрасте, в соответствии со ст.131 УПК РФ суд взыскивает с Хасанова С.Ш. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере 10399 руб. 45 коп..
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова Сафовудина Шунуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хасанову Сафовудину Шунуровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Хасанова Сафовудина Шунуровича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 10399 руб. 45 коп.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Рязанов