ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при помощнике судьи Ткачевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к Сакович Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Сакович Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование заявленных требований, что между МТС-Банк ПАО и Сакович Татьяной Владимировной 04.10.2023 был заключен кредитный договор № ПНН584385/810/23, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 668 305 рублей под 23,9 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время, как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № 022026-ГНК от 24 февраля 2026 года, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена. Таким образом, по состоянию на 24.02.2026 у должника имеется задолженность по договору займа в размере 596 665,57 рублей, из которой: просроченная задолженность по процентам за период с 04.10.2023 по 24.02.2026 – 67 905,73 рублей, просроченный основной долг за период с 04.10.2023 по 24.02.2026 – 528 759,84 рублей. На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с ответчика Сакович Татьяны Владимировны сумму задолженности по кредитному договору № ПНН584385/810/23 от 04.10.2023 в размере 596 665,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 933,31 рубля.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, в адрес которой своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявила.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу её регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последней не получены, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Как следует из п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Так, в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 4 октября 2023 года Сакович Татьяна Владимировна, подписав простой электронной подписью Согласие, заявила о заключении Договора комплексного обслуживания (ДКО) с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО.
Подписанием настоящего документа Сакович Т.В. подтверждала, что ознакомлена со всеми вышеуказанными документами и получила ДКО в печатном виде. При заключении ДКО Банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной мобильный телефон, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
4 октября 2023 года Сакович Татьяна Владимировна посредством системы дистанционного банковского обслуживания обратилась в публичное акционерное общество «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН584385/810/23.
В данном заявлении заемщик просила: предоставить ей кредит на следующих условиях: наименование продукта – НЦПК. Рефинансирование, тариф – PIL_Refinance_Loyalty3, сумма запрашиваемого кредита – 668 305 рублей, срок кредитования – 60 месяцев; открыть на её имя текущий счет в рублях (счет-1).
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита на Рефинансирование (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН584385/810/23 от 04.10.2023), Сакович Татьяна Владимировна подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Приложения № 5 к Договору комплексного обслуживания (ДКО), ознакомлена и согласна с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами (п. 14).
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 11, 12 согласованных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на Рефинансирование:
сумма кредита – 668 305 рублей;
срок действия договора, срок возврата кредита – до 02.10.2028;
процентная ставка – 18,9 % годовых. Годовая процентная ставка увеличивается на 8 процентных пунктов по истечении 91 календарного дня от даты предоставления кредита в случае, если: в Банке отсутствует информация (согласно бюро кредитных историй) о том, что заемщик осуществил полное погашение кредита/ кредитной карты (о закрытии кредитного договора, в т.ч. кредитной карты) или заемщик не предоставил в Банк справку, выданную ему кредитной организацией – кредитором, об осуществлении заемщиком полного погашения (о закрытии кредитного договор, в т.ч. кредитной карты) на сумму кредита Банка, выданного для целей рефинансирования. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 7 (риск «Смерть застрахованного по любой причине» и «Инвалидность застрахованного I или II группы по любой причине») в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» или заемщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в страховой компании, то с даты, следующей за датой расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5 % годовых и составляет 23,9 % годовых;
количество аннуитетных платежей – 60, размер платежа 17 364 рубля, платеж подлежит уплате 11 числа каждого месяца;
цели использования потребительского кредита – для погашения кредитов сторонних банков на сумму 151 319 рублей, на личные нужды на сумму 300 000 рублей;
ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, при обращении в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН584385/810/23, Банк информировал клиента об опциях и услугах, доступных при заключении договора:
добровольное страхование клиентов финансовых организаций (страхование заемщиков потребительских кредитов) ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по Программе 3 (риски «Временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая», «Госпитализация застрахованного в результате несчастного случая» и «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам»), страховая премия по которой составляет 132 399 рублей, а также перечислить страховой компании оплату по договору страхования со счета-1 (назначение платежа: по КД № ПНН584385/810/23 от 04.10.2023 в части оплаты страховой премии по договору страхования 1075675303, наименование получателя: ООО «СК «Ренессанс Жизнь»);
добровольное страхование клиентов финансовых организаций (страхование заемщиков потребительских кредитов) ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по Программе 7 (риски «Смерть застрахованного по любой причине» и «Инвалидность застрахованного I или II группы по любой причине), страховая премия по которой составляет 76 187 рублей, а также перечислить страховой компании оплату по договору страхования со счета-1 (назначение платежа: по КД № ПНН584385/810/23 от 04.10.2023 в части оплаты страховой премии по договору страхования 1075675307, наименование получателя: ООО «СК «Ренессанс Жизнь»);
платный пакет услуг «Управляй кредитом», стоимостью 8 400 рублей.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл Сакович Татьяне Владимировне текущий счет-1 № и предоставил кредит в размере 668 305 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 4 октября 2023 года, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Простой электронной подписью, как это определено в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Исходя из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как усматривается из справки о заключении договора № ПНН584385/810/23 от 4 октября 2023 года, заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № 129958416059 от 4 октября 2023 года аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.
При таких обстоятельствах суд признает установленным факт подписания ответчиком Договора потребительского кредита № ПНН584385/810/23 от 4 октября 2023 года с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в sms-сообщении, направленном Банком на основной номер мобильного телефона Сакович Татьяны Владимировны, указанный в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета.
Таким образом, поскольку совершение кредитором действий, указанных в оферте, считается акцептом, суд в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, признает установленным факт заключения 4 октября 2023 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Сакович Татьяной Владимировной Договора потребительского кредита № ПНН584385/810/23. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке также оспорено не было.
24 февраля 2026 года публичное акционерное общество «МТС-Банк» в лице Вице-президента, руководителя блока розничных рисков ФИО7, действующего на основании доверенности И-24-00459/23-(0) от 15.11.2023 (цедент), и общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» в лице директора ФИО8, действующей на основании Устава (цессионарий), заключили Договор № 022026-ГНК-Инвест уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.
В дату заключения настоящего Договора цедент передает цессионарию в электронном виде предварительный реестр передаваемых прав (по форме Приложения № 1.2. к настоящему Договору), содержащий перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения настоящего Договора. В течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора цедент направляет цессионарию в электронном виде по форме Приложения № 1 и по форме Приложения № 1.1 к настоящему Договору, перечень заемщиков и сведения об общем фактическом объеме их обязательств перед цедентом на дату перехода прав требований, которая указывается по каждому кредитному договору в Реестре. Затем стороны подписывают Реестр.
Согласно п. 1.2. названного Договора, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.
Права переходят от цедента к цессионарию в дату, указанную по каждому кредитному договору в Реестре, который стороны обязуются подписать в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему Договору (п. 1.4.).
После передачи прав требования по настоящему Договору цедент не осуществляет управление и обслуживание задолженностей заемщиков, если иное не согласовано сторонами и/или не предусмотрено настоящим Договором (п. 1.5.).
Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п. 10.1.).
Право требования к заемщику Сакович Татьяне Владимировне по Договору потребительского кредита № ПНН584385/810/23 от 4 октября 2023 года было включено в реестр передаваемых прав, являющийся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 022026-ГНК-Инвест от 24 февраля 2026 года.
Сумма уступаемых требований по Договору потребительского кредита № ПНН584385/810/23 от 4 октября 2023 года на момент заключения названого Договора уступки прав требования (цессии) № 022026-ГНК-Инвест от 24 февраля 2026 года составляла 596 665,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 528 759,84 рублей, просроченные проценты – 67 905,73 рублей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Подписывая 4 октября 2023 года Индивидуальные условия договора потребительского кредита на Рефинансирование, заемщик согласилась с тем, что право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору потребительского кредита № ПНН584385/810/23 от 4 октября 2023 года перешли от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «ГНК-Инвест» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 022026-ГНК-Инвест от 24 февраля 2026 года.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского кредита № ПНН584385/810/23 от 4 октября 2023 года ответчик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у Сакович Татьяны Владимировны за период с 04.10.2023 по 24.02.2026 образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 февраля 2026 года составляет 596 665,57 рублей, в том числе: 528 759,84 рублей – просроченный основной долг, 67 905,73 рублей – просроченные проценты.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН584385/810/23 от 4 октября 2023 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на Рефинансирование и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В части 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № ПНН584385/810/23 от 4 октября 2023 года в суд не представлено, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» о взыскании с Сакович Татьяны Владимировны задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с Сакович Т.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 933,31 рубля (платежное поручение № 989587 от 23.03.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546) с Сакович Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по Договору потребительского кредита № ПНН584385/810/23 от 4 октября 2023 года в размере 596 665 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг за период с 04.10.2023 по 24.02.2026 – 528 759 рублей 84 копейки, просроченные проценты за период с 04.10.2023 по 24.02.2026 – 67 905 рублей 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 933 рубля 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2026 года.
Судья И.А. Прокопчик