ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Хабаровск» к Архиповой Алине Александровне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» обратилось в суд с иском к Архиповой А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 26.08.2013 между ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» (ранее ООО «Синергия Маркет Хабаровск», Поставщик) и ООО «Торговый Центр ликеро-водочного завода «Хабаровский» (ООО «ТЦ ЛВЗ Хабаровский», Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленным счетам-фактурам. Оплата продукции, тары производится в течение 21-го календарного дня с момента передачи товара или путем предварительной оплаты. Обязательство считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. В рамках заключенного договора Поставщиком поставлена алкогольная продукция на общую сумму 119 672 рубля, тем самым Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако Покупатель произвел оплату за товар частично. По состоянию на 30.03.2026 задолженность перед ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» составляет 86 331,14 рублей. 20.01.2025 между истцом и Архиповой Алиной Александровной был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «ТЦ ЛВЗ Хабаровский» обязательств по договору поставки № от 26.08.2013, а также судебные издержки и другие убытки Поставщика, вызванные неисполнением обязательств по договору поставки. На претензию о необходимости исполнить обязательства по оплате поручитель не отреагировал.
Просят взыскать с Архиповой А.А. в пользу ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» сумму основного долга в размере 86 331,14 рублей, пени в размере 16 143,92 рубля, пени в размере 0,1% от задолженности по основному долгу в размере 86 331,14 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074,25 рублей.
Представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в адрес которой своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адресов не поступило, а судебные извещения, направленные по всем имеющимся в деле адресам, в том числе адресам регистрации, – не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что 26.08.2013 между ООО «Синергия Маркет Хабаровск» и ООО «Торговый Центр ликеро-водочного завода «Хабаровский» был заключен договор поставки алкогольной продукции №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленным счетам-фактурам (п.1.1 договора).
Согласно п. 5.1 Договора, оплата алкогольной продукции, а также тары осуществляется в течение 21 календарного дня с момента передачи (поставки) товара или путем предварительной оплаты. Обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.
Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Синергия Маркет Хабаровск» от 02.08.2017 следует, что ООО «Синергия Маркет Хабаровск» изменило наименование на ООО «Белуга Маркет Хабаровск».
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Белуга Маркет Хабаровск» от 26.02.2024, ООО «Белуга Маркет Хабаровск» изменило наименование на ООО «НоваБев Маркет Хабаровск».
20.01.2025 между ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» и Архиповой А.А. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за неисполнение ООО «Торговый Центр ликеро-водочного завода «Хабаровский» обязательств по договору поставки № от 26.08.2013 в части поставок, осуществлённых в обособленное подразделение ООО «Торговый Центр ликеро-водочного завода «Хабаровский», находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, которые возникнут из Договора после подписания настоящего Соглашения.
Из п.1.2 Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основной задолженности по оплате за поставленный по договору поставки товара, уплату неустоек (пени), возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств.
ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» выполнило взятые на себя обязательства, поставив ООО «ТЦ ЛВЗ Хабаровский» алкогольную продукцию на общую сумму 119 672 рубля, что подтверждается товарно-транспортной накладной № № от 01.08.2025, и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, ООО «ТЦ ЛВЗ Хабаровский» в нарушении условий договора не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, не произвел оплату полученного товара алкогольной продукции и в настоящее время задолженность составляет 86 331,14 рублей.
23.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в размере 86 331,14 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ представлено не было.
В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение задолженности, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Архиповой Алины Александровны в пользу ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» суммы основного долга по договору поставки в размере 86 331,14 рублей.
Согласно п.8.2 договора поставки № от 26.08.2013, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 1.6 договора поручительства от 20.01.2025 № установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему Соглашению, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Положениями ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Учитывая? что задолженность в размере 86 331,14 рублей не погашена, требования о взыскании пени суд признает обоснованными и, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным, подлежащим взысканию с Архиповой А.А. в пользу ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» в размере 16 143,92 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, в пользу ООО «НоваБев Маркет Хабаровск» с ответчика подлежит взысканию пени в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу в размере 86 331,14 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Архиповой Алины Александровны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Хабаровск» (ИНН 2721104391) сумму основного долга в размере 86 331,14 рублей, пени в размере 16 143,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 074,25 рублей.
Взыскать с Архиповой Алины Александровны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Хабаровск» (ИНН 2721104391) пени в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу в размере 86 331,14 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Хабаровск» (ИНН 2721104391) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 03.06.2026.
Судья А.В. Голикова