РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В., истца Мудракова А.А., представителя ответчика КГБУЗ «ГКП №3» - Пашкевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мудракова Алексея Анатольевича к министерству здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Мудраков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к министерству здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3» министерства здравоохранения Хабаровского края, указав в обоснование иска, что с 09.02.2026 неоднократно обращался в поликлинику №3 г. Хабаровска министерства здравоохранения Хабаровского края по месту прикрепления по полису обязательного медицинского страхования с жалобами на боли в коленях, тазобедренных суставах, плечах, позвоночнике. Боли сохраняются, усиливаются, нарушают жизнедеятельность истца. Утверждает, что с трудом получил у терапевта поликлиники направление к ревматологу. После чего ждал 14 дней. Ревматолог направил к ортопеду на консультацию в ККБ №. Записи истец ждал еще 10 дней. Ортопед 13.04.2026 не смог выполнить прием и назначить лечение из-за отсутствия актуального рентгена коленей и тазобедренных суставов. Прием ортопеда был бесполезен. Полагает, что ревматолог Поликлиники №3 нарушил Стандарт оказания медицинской помощи, клинические рекомендации, направила на консультацию к ортопеду, не выполнила актуальные исследования коленей и костей таза. Учитывая боли, ревматолог не назначил обезболивающие препараты, не назначен хондроитин-сульфат в уколах, в таблетках хондроитин сульфат действует только через 6 месяцев, а боли сохраняются длительное время. Полагает, что с 09.02.2026 не получает надлежащего лечения по суставно-мышечной патологии. Не проводятся своевременно, согласно жалоб, актуальные исследования (рентген коленей, таза). Истец имеет право на льготные лекарства, но лекарствами по полиостеоартриту не обеспечен, не направлен на ЛФК, на физиопроцедуры. Не оказание надлежащей медицинской помощи причиняет вред здоровью истца, усугубляет проявление полиостеоартрита, влечет необратимые ухудшения в суставах и мышцах. Полагает, что врачами поликлиники №3 допущены следующие нарушения: не назначение и не проведение своевременно в период с 09.02.2026 по 13.04.2026 рентгена коленных суставов, тазобедренного сустава, кистей рук, стоп, без чего постановка диагнозов гонартроз, коксартроз, полиартроз является неправомерной; неназначение 19.02.2026 врачом и далее остальными врачами своевременно, согласно клинических рекомендаций гонартроз, коксартроз, полиартрит базисной лекарственной терапии препаратами группы хондопротекторов, которые назначаются всем пациентам с данными диагнозами сразу. Препарат назначен только 03.04.2026; не назначение 19.02.2026 и далее своевременно согласно клинических рекомендаций, в том числе и 03.04.2026 препаратов для симптоматического снятия боли - нестероидных противовоспалительных препаратов, в том числе для наружного применения, не назначение парацетамола, не назначения местных препаратов кожно-висцерального и рефлекторного действия; не направления соевременно к врачу физиотерапевту, не обеспечение своевременно физиопроцедурами, занятий лечебной физкультурой; не проведение надлежащей диагностики, обследования, лечения оссфицирующего тендиноза надостной мышцы правого плечевого сустава, согласно данных СКТ правого плечевого сустава от 24.11.2025; не проведение надлежащей диагностики остеопении, кальций-фосфорного минерального обмена по данным остеоденситометрии от 12.01.2026. Ненадлежащая медицинская помощь поликлиникой №3 по мнению истца привела к ухудшению состояния его здоровья, усугублению имеющихся, возникновению новых заболеваний. Выражает несогласие с результатами экспертизы медицинской помощи КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3» за период с 09.02.2026 по 13.04.2026, проведенной Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «Согаз-Мед». Полагает, что медицинское учреждение должно назначать прием врача с учетом расписания очных занятий истца в учебном заведении, в удобное для истца время приема.
С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3» и Министерства здравоохранения Хабаровского края в счет компенсации морального вреда за ненадлежащую медицинскую помощь в сумме по 50 000 рублей с каждого; взыскать с КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3» и Министерства здравоохранения Хабаровского края в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ненадлежащим оказанием медицинской помощи в сумме по 100 000 рублей с каждого.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства здравоохранения Хабаровского края не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Минздрав Хабаровского края выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «ГКП №3» исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым указывает, что в спорный период Мудракову А.А. в КГБУЗ «ГКП №3» организована плановая медицинская помощь в соответствии с утвержденными порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций. По многочисленным обращениям истца Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «Согаз-Мед» проведена экспертиза качества медицинской помощи. Фактов отказа в оказании медицинской помощи Мудракову А.А. в учреждении не было. Факт противоправных действий (бездействия) медицинского персонала КГБУЗ «ГКП №3», неоказания медицинской помощи истцу не подтвержден. Препятствий к получению Мудраковым А.А. лекарственных препаратов в рамках льготного лекарственного обеспечения со стороны врачей-специалистов не было, в связи с тем, что отсутствовали основания для назначения лекарственных препаратов, входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи (утв. Распоряжением Правительства РФ от 18.12.2025 №3867-р).
На основании всех исследованных по делу доказательств: пояснений участников процесса, заключения прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований не имеется, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В материалы дела представлена выписка из истории болезни Мудракова А.А.
Мудраков Алексей Анатольевич прикреплен для получения первичной медико-санитарной помощи к КГБУЗ «ГКП №3» с 09.02.2026, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию с 01.03.2022, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-№.
09.02.2026 врач-терапевт КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, выдано направление на ФГДС 16.02.2026.
16.02.2026 Мудраков А.А. сдал анализ крови в КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3».
17.02.2026 в КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3» Мудракову А.А. снята электрокардиограмма.
19.02.2026 врач-хирург КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Даны рекомендации и назначения.
20.02.2026 врач-терапевт КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, анамнеза, данных осмотра, выдано направление на ФГДС 05.03.2026, рекомендовано пройти полное обследование в рамках диспансеризации взрослого населения, назначено лечение. Явка к терапевту с результатом ФГДС и пройденной диспансеризацией 06.03.2026.
25.02.2026 отметка в медицинской карте - на прием к врачу-терапевту Мудраков А.А. не явился.
26.02.2026 отметка в медицинской карте - на прием к врачу-неврологу Мудраков А.А. не явился.
27.02.2026 отметка в медицинской карте - на прием к врачу-гастроэнтерологу Мудраков А.А. не явился.
27.02.2026 отметка в медицинской карте - на прием к врачу-терапевту Мудраков А.А. не явился.
05.03.2026 Мудракову А.А. в КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3» проведено исследование - эзофагогастродуоденоскопия, дано заключение.
11.03.2026 врач-терапевт КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Даны рекомендации и назначения. Имеется отметка, что по данным «Е-фарма» пациент отсутствует в базе ПФР, льгота отменена. Пациент настоятельно требует выписку льготного лекарственного препарата. Имеется запись об отказе от льготы с 03.03.2026 по 01.01.2099. Разъяснен порядок льготного лекарственного обеспечения.
17.03.2026 врач-терапевт КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Даны назначения. Записан на прием ревматолога, эндокринолога - на 03.04.2026.
18.03.2026 врач-хирург КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Даны рекомендации и назначения. Осуществлена запись на раковый антиген на 20.03.2026, анализ крови на 20.03.2026, микроскопическое исследование осадка мочи на 20.03.2026, выдано направление на узи почек, на ПСА, к урологу ККБ №.
18.03.2026 врач-терапевт КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Даны назначения.
20.03.2026 врач-отоларинголог КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Даны назначения.
20.03.2026 врач-терапевт КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Пациент настоял на выдаче результата незавершенного осмотра.
23.03.2026 врач-офтальмолог КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра.
23.03.2026 Мудракову А.А. проведено ультразвуковое исследование почек, осуществлен забор крови для проведения анализа. 27.03.2026 проведено ультразвуковое исследование щитовидной железы.
27.03.2026 отметка в медицинской карте - на прием к врачу-терапевту Мудраков А.А. не явился.
30.03.2026, 31.03.2026 врач-терапевт КГБУЗ «ГКП №3» осуществил прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра.
30.03.2026 врач-хирург КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра.
01.04.2026 отметка в медицинской карте - на прием к врачу-терапевту Мудраков А.А. не явился.
03.04.2026 врач-ревматолог КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Выдано направление на консультацию ортопеда-травматолога ККБ №, назначены препараты.
03.04.2026 врач-эндокринолог КГБУЗ «ГКП №3» осуществил прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Назначены дополнительные обследования по стандарту оказания.
06.04.2026 Мудракову А.А. осуществлен забор крови для проведения анализа.
06.04.2026 врач-хирург КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Рекомендовано лечение у ревматолога.
07.04.2026 врач-терапевт КГБУЗ «ГКП №3» осуществил первичный прием Мудракова А.А., выставлен диагноз на основании жалоб, клинического обследования, данных анамнеза заболевания, данных осмотра. Даны рекомендации по приему препаратов, записан к физиотерапевту для назначения физиолечения.
Как следует из сведений информационной системы «еФарма2-Льгота Web», Мудраков А.А. с 03.03.2026 утратил право на льготное лекарственное обеспечение. Информация о наличии права на льготное лекарственное обеспечение в ИС отсутствует, пациент не включен в региональный сегмент федерального регистра льготников.
Как следует из ответа ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, Мудраков А.А. состоит на учете как получатель пенсии и ЕДВ в ОСФР по г. Москве и Московской области, включен в регистр лиц, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение, в указанном субъекте РФ.
Согласно письму ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 27.03.2026 № для получения имеющихся льгот на территории Хабаровского края пациенту необходимо самостоятельно запросить выплатное дело и встать на пенсионный учет по месту фактического проживания (временной регистрации) в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.
Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «Согаз-Мед» проведена внеплановая экспертиза качества оказания медицинской помощи, оказанной КГБУЗ «ГКП №3» Мудракову А.А. по профилю «хирургия» за период с 09.02.2026 по 30.03.2026, «терапия» за период с 11.03.2026 по 31.03.2026, «ревматология» за период с 03.04.206 по 03.04.2026.
Согласно заключению по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 13.05.2026 № по профилю «хирургия» в указанный период дефектов оказания медицинской помощи не выявлено. Согласно выводам заключения: больной обратился к хирургу по поводу болей в суставах. Оказание медицинской помощи начато своевременно. Методы диагностики, лечения, профилактики при оказании медицинской помощи выбраны правильно и соответствовали имевшимся показаниям и противопоказаниям. Больной осмотрен, установлен диагноз «<данные изъяты>». Признаков неотложного состояния не выявлено. Рекомендовано лечение у терапевта. Оказанная медицинская помощь соответствует стандартам оказания медицинской помощи, официальным порядкам, клиническим рекомендациям, обычаям делового оборота в сфере здравоохранения.
Согласно заключению по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 13.05.2026 № по профилю «терапия» в указанный период дефектов оказания медицинской помощи не выявлено. Ухудшения состояния здоровья не выявлено.
Согласно заключению по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 13.05.2026 № по профилю «ревматология» в указанный период дефектов оказания медицинской помощи не выявлено. Ухудшения состояния здоровья не выявлено.
Согласно чч. 2, 5, 6 ст. 40 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи. Медико-экономическая экспертиза проводится специалистом-экспертом, являющимся врачом, имеющим стаж работы по врачебной специальности не менее пяти лет и прошедшим соответствующую подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере обязательного медицинского страхования. Экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата. Экспертиза качества медицинской помощи проводится на основании критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных в соответствии с частью 2 статьи 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертизы качества оказания медицинской помощи, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела, медицинских документов, сделанные в результате их выводы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию и не заинтересованы в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. Только лишь мнение истца, не имеющего соответствующего образования и не подкрепленное медицинской рецензией на экспертное заключение, не может быть принято судом в качестве основания для опровержения выводов экспертного заключения.
При таких обстоятельствах, суд признает указанные заключения надлежащим доказательством по делу.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг;
Лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (пункты 3, 4, 8, 9 статьи 2 Федерального закона № 323-ФЗ).
В пункте 21 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается:
1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;
3) на основе клинических рекомендаций;
4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона № 323-ФЗ).
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Согласно пункту 9 части 5 статьи 19 Федерального закона № 323-ФЗ пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 98 Федерального закона № 323-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности медицинского учреждения за причиненный при оказании медицинской помощи вред являются: причинение вреда пациенту; противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства (порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - медицинского учреждения или его работников.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 14, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.
На основании всестороннего и полного исследования представленных по делу материалов, включая доказательства сторон, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчиков, в том числе медицинского учреждения, состава гражданского правонарушения, необходимого для возложения ответственности в виде компенсации морального вреда.
Прежде всего, в материалах дела отсутствуют доказательства противоправных действий или бездействия ответчиков, выразившихся в нарушении установленных порядков оказания медицинской помощи, санитарно-эпидемиологических норм или клинических рекомендаций.
Каких-либо ограничений в получении необходимого медицинского лечения, медицинского исследования либо получения необходимых лекарственных препаратов истцу судом не установлено.
Наличие причинно-следственной связи между некачественным оказанием медицинской помощи истцу и ухудшением состояния его здоровья при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, в том числе и не установлено страховой организацией.
В силу статьи 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установление диагноза, определение методики лечения, в том числе необходимости проведения определенных исследований, анализов принимается исключительно лечащим врачом на основании анализа состояния пациента и медицинских документов. При этом сами Клинические рекомендации носят не обязательный характер, а рекомендательный характер.
В соответствии с приложением 33 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 (утв. Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2025 №597-пр) сроки проведения компьютерной томографии (включая однофотонную эмиссионную компьютерную томографию), магнитно-резонансной томографии и ангиографии при оказании первичной медико-санитарной помощи в плановой форме (за исключением исследований при подозрении на онкологическое заболевание и сердечно-сосудистое заболевание) не должны превышать 14 рабочих дней со дня назначения.
При этом, действующим законодательством не предусмотрена запись медицинским учреждением пациента на исследование в ту дату и время, которые обусловлены только лишь желанием пациента.
Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих об ограничении права выбора истца даты и времени записи на медицинское исследование. В силу положений Конституции Российской Федерации, истец волен самостоятельно выбирать дату и время медицинского исследования, исходя из свободного времени медицинского учреждения, пропорционально наличию свободных записей в порядке очереди пациентов медицинского учреждения.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчиков состава гражданского правонарушения: противоправного деяния, вины, причиненного вреда и причинной связи между ними. Качество оказанной истцу медицинской помощи им не оспорено, а требования о компенсации морального вреда, заявленные исключительно в связи с фактом длительной записи на исследование, не подкреплены правовыми основаниями для возложения ответственности на медицинское учреждение.
Истец конкретных сведений относительно причиненного вреда здоровью, действий ответчиков, причинивших такой вред, причинно-следственной связи между действиями и причиненным вредом, не представил. В данном случае не всякие ссылки истца на наличие вреда могут быть объективированы в утверждение о факте причинения вреда здоровью истца действиями ответчиков. Само по себе наличие прогрессирования заболеваний истца, возникшего до обращения в медицинское учреждение, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, предусматривающих ответственность казны соответствующего публично-правового образования в объеме, заявленном истцом.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Мудракова Алексея Анатольевича - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 11.06.2026.
Судья А.В. Голикова