ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Бийск Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Ивановой А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., подсудимого Дьякова А.В. защитника адвоката Кастерина С.П. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дьякова Андрея Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> у Дьякова А.В., находившегося в помещении магазина «Новэкс», расположенного в торговом центре «Мария-ра» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Новэкс». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11>, Дьяков А.В. находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажа указанного магазина набор для маникюра «Zinger» 6 пр. черный MS-71043 в количестве - 1 штуки стоимостью 3599 руб. 99 коп., который положил в карман надетых на нем штанов и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества ООО «Новэкс» на сумму 3599 руб. 99 коп. В результате умышленных преступных действий Дьякова А.В., ООО «Новэкс» причинен материальный ущерб на сумму 3599 руб. 99коп..
Подсудимый Дьяков А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Дьякова А.В., данных им в присутствии защитника, следует, что <ДАТА11> он находясь в районе <АДРЕС>, решил зайти в магазин «Новэкс», расположенный в торговом центре «Мария-ра» на первом этаже по адресу: <АДРЕС> Когда он зашел в указанный магазин, то стал ходить по торговому залу магазина и осматривать товары на стеллажах. На одном из стеллажей он увидел маникюрный набор марки «Zinger», в футляре черного цвета, состоящий из 6 предметов: кусачки, пилка, пинцет, пушер, ножницы (2шт), который ему очень понравился. На ценнике была цена — 3599 руб. 99 коп. Но так как у него не было с собой денег, то у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного выше маникюрного набора. Он подошел ближе к стеллажу, выбрал подходящий набор и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял его и тут же положил его в карман штанов. Затем вышел из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за указанный маникюрный набор. После чего, покинул ТЦ «Мария-ра» и ушел домой. Через некоторое время в этот же день он продал данный маникюрный набор ранее ему неизвестному мужчине в районе «АБ», описать его не сможет, так как не запомнил. Вину в совершенном им преступлении, а именно краже маникюрного набора марки «Zinger», в футляре черного цвета, состоящий из 6 предметов: кусачки, пилка, пинцет, пушер, ножницы (2шт), стоимостью 3599 руб. 99 коп., он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме при первой возможности.
После оглашения данных показаний, подсудимый Дьяков А.В. подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Помимо оглашенных показаний подсудимого и потерпевшего, а также показаний свидетелей по делу вина Дьякова А.В. в совершении преступления подтверждается, в том числе, и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в его совершении. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Оснований для оговора Дьякова А.В. со стороны данных свидетелей судом также не установлено. Показания свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с объективными данными об обстоятельствах дела, полученными независимо от этих показаний.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, в части не противоречащей иным доказательствам по делу, данные ими в ходе судебного следствия и оглашенные в суде, так как они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по уголовному делу.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым Дьяковым А.В. преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия подсудимого Дьякова А.В. квалифицированы верно.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что в установленное время и месте, Дьяков А.В., без разрешения потерпевшего, то есть незаконно, когда за его действиями никто не наблюдал, тайно, изъял имущество потерпевшего, которым распорядилась по своему усмотрению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебных заседаниях суд признаёт Дьякова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.
При этом, суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку о совершенном преступлении и причастности к нему Дьякова А.В. сотрудникам полиции было известно до написания явки с повинной. При таких же обстоятельствах суд не усматривает в действиях Дьякова А.В. активного способствования раскрытию преступления путем написания явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дьякова А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к Дьякову А.В. положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении окончательного наказания подсудимому, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА23> Дьяков А.В. осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, поскольку рассматриваемое преступление по настоящему делу совершено Дьяковым А.В. до вынесения вышеуказанного приговора то окончательное наказание назначает ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания к вновь назначенному наказанию.
Отбывать наказание Дьякову А.В. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения ему определен приговором Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА23>.
Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 6420 руб. 45 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 14981 руб. 05 коп.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Дьякова А.В. от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, однако, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказания помощи близким родственникам в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суд частично взыскивает с Дьякова А.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний в размере 15000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дьякова Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 04.02.2026, окончательно назначить Дьякову Андрею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.Избранную в отношении Дьякова Андрея Вячеславовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда <ДАТА1>.
Срок наказания Дьякову Андрею Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Дьякова А.В. под стражей с <ДАТА26> по <ДАТА27> по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА26>, период его содержания под стражей с <ДАТА23> по <ДАТА28> по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА23> и период его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года исполнять реально, самостоятельно, с момента окончания исполнения основного наказания в виде лишения свободы.
Взыскать с Дьякова Андрея Вячеславовича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 15000 руб. 00 коп.
Вещественные доказательства по делу: ценник на похищенный товар, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Г. Рязанов