ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Бийск Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Кочуровой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., подсудимого Зубкова Е.А., защитника - адвоката Манилова Ю.Ю.представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зубкова Евгения Александровича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Зубков Е.А., находился в магазине «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий; действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, Зубков Е.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа: Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch original (монарх ориджинал) 6x190г, в количестве - трех банок стоимостью 1011 руб. 70 коп. за банку, всего на общую сумму 3035 руб. 10 коп. Выше указанное имущество Зубков Е.А. положил в имеющийся при себе пакет, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Зубкова Е.А. ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 3035 руб. 10 коп.
В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление представителя потерпевшего по делу о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий не имеет, в связи с чем просил прекратить уголовное дело в отношении Зубкова Е.А.
Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением возможно поскольку подсудимый ранее не судим, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред, возместил ущерб.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Зубкова Е.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении Зубкова Е.А. прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого ему преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб и полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Манилову Ю.,. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 4280 руб. 30 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 6420 руб. 45 коп.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку в судебном заседании Зубков Е.А. отказа от услуг адвоката не заявлял, в судебном заседании пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки в полном объеме, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, так как осужденный находится в трудоспособном возрасте, в соответствии со ст.131 УПК РФ суд взыскивает с Зубкова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере 10700 руб. 75 коп..
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зубкова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зубкову Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Взыскать с Зубкова Евгения Александровича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 10700 руб. 75 коп. Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью от 07.09.2025, ценники оставить на хранение при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края втечение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Рязанов