РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием: представителя истца Ковалевой Е.В., представителя ответчика Чимитовой Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Сергея Николаевича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении периодов работы в специальный стаж, определение даты возникновения права на страховую пенсию, обязании выплатить пенсию, установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОСФР по <адрес> и ЕАО) о включении периодов работы в специальный стаж, определение даты возникновения права на страховую пенсию, обязании выплатить пенсию. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление через сайт «Госуслуги» о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истцу также через сайт «Госуслуги» поступил ответ об отказе в назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в Ванинском отделении ПФР истцом получено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. В страховой стаж истца в календарном исчислении включены периоды командировок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды включены в страховой стаж истца без применения повышающего коэффициента 1,5. В это же время, в страховой стаж истца включены периоды его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном исчислении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно подано заявление в Ванинском отделении ПФР о пересмотре решения и назначении пенсии с момента возникновения права. После рекомендации сотрудников Пенсионного фонда, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о назначении пенсии и ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение, что пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло сообщение от ответчика о том, что стаж на дату обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен и составил 24 года 11 месяцев 01 день. Истец считает, что ответчиком неправомерно не применен порядок полуторного исчисления его страхового стажа во время его нахождении в командировках в указанные периоды, поскольку законодателем не указано, что период нахождения в командировках учитывается в календарном исчислении (Закон № 400-ФЗ; ст. 94 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего до ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Трумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан; Письмо ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № «О подсчете стажа с учетом льготного исчисления за работу в районах Крайнего Севера»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно работал в организации в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес> края), командировки были вызваны служебной (производственной) необходимостью. В указанные периоды за истцом сохранялось постоянное место работы, в полном объеме начислена и выплачена заработная плата, в полном объеме в размере необходимой суммы произведены отчисления (уплачивались страховые взносы на пенсионное обеспечение) в Пенсионный фонд РФ. Истец считает, что находясь в командировках, он выполнял поручения работодателя, то есть работал, поэтому данные периоды подлежат включению в страховой стаж в полуторном размере. Согласно подсчетам истца, требуемый страховой стаж - 25 лет, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости лицам, работающим в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выработан ДД.ММ.ГГГГ - на дату подачи истцом первого заявления о назначении пенсии, с учетом исчисления дней командировок в полуторном размере. Иное исчисление периода нахождения истца в командировках (не в полуторном, а в календарном исчислении) при включении в стаж, дающий право на досрочное получение страховой пенсии, ставит истца в неравное положение с иными работниками этой же организации, трудовые обязанности которых не были связаны с командировками.
Просит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО применить порядок полуторного исчисления страхового стажа ФИО1 в периоды его нахождении в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включить в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, вышеуказанные периоды его нахождения в командировках в полуторном исчислении. Датой возникновения права ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии в связи с выработкой им страхового стажа 25 лет, предоставляющего право на досрочное получение страховой пенсии, установить дату ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 571,86 рублей (22 788,83 рублей х 3 месяца = 68 366,49 руб. и 3 дня (22 788,83 руб./31 день х три дня = 2 205,37 руб.) - размер недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по <адрес> и ЕАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает Пенсионный орган при подсчете стажа работы истца, Отделением были исключены периоды нахождения в служебных командировках, поскольку направлялся ФИО1 за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
В обоснование исковых требований, истец указывает на не включение периодов работы в ЗАО «Трансбуркер», а именно периоды нахождения в командировках в полуторном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, предусмотренных с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что и подлежит проверке в рамках рассматриваемого дела.
Из архивной справки АО «Ванинский топливный терминал» от ДД.ММ.ГГГГ №.18-1 направленной по запросу ОСФР по <адрес> и ЕАО следует, что ФИО1 работал в ЗАО «Трансбуркер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника службы безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по безопасности и кадрам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора, директора по безопасности, кадровым и социальным вопросам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора. За время работы учебными отпусками не пользовался, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не находился, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся. В указанные периоды находился в командировках в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные периоды, нахождения ФИО1 в командировках в период работы в ЗАО «Трансбуркер» подтверждается и полученным по запросу суда от АО «Ванинский топливный терминал» ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.08-1 о направлении копии приказов о направлении ФИО1 в командировки и табелями учета рабочего времени.
Согласно ответа УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Страховые взносы уплачены за период с 2019 г. по 2025 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, есть положительное сальдо в размере 22,03 руб.
Согласно ответа ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный орган подтверждает, что на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ продолжительность его страхового стажа составила 24 года 11 месяцев 01 день. Пенсионным органом произведена корректировка стажа истца в связи с подтверждением периодов предпринимательской деятельности за 2021, 2024, 2025 годы.
Рассматривая требования истца о включении периодов нахождения в командировке при работе истца в ЗАО «Трансбуркер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в полуторном исчислении, суд приходит к следующему.
Вышеуказанные периоды учтены Пенсионным фондом в страховой стаж истца в календарном исчислении.
Согласно пункту 8 части 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Согласно абзацу 7 статьи 94 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в период осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в льготном порядке - в полуторном размере.
Таким образом, положения статьи 94 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривали льготное (кратное) исчисление некоторых засчитываемых в этот стаж периодов, в частности в отношении лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на особых условиях труда.
В абзаце 7 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.
Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан» разъяснил, что нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).
Тем самым при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа, специального стажа имевшего место до вступления в силу Федерального закона от № 173-ФЗ, может производиться по нормам действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ правового регулирования, в том числе в льготном порядке (независимо от продолжительности стажа на указанную дату).
Таким образом, суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также положениями пункта 8 статьи 13, пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривающих применение пенсионного законодательства, действующего в период осуществления трудовой деятельности, приходит к выводу, что в силу действовавшего ранее правового регулирования, подсчет страхового стажа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производиться с применением положений статьи 94 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть период нахождения истца в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению в полуторном размере.
Вместе с тем, засчитывая указанный период в календарном исчислении, ОСФР по <адрес> и ЕАО указывает, что в эти периоды истец находился в командировках в городе Хабаровске, то есть не осуществлял трудовую деятельность в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, эти периоды учитывает в календарном исчислении. Суд находит такое исчисление ошибочном, на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В силу ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации работнику при направлении его в командировку гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Таким образом, из анализа вышеназванных положений закона следует, что направление в командировку носит временный характер, место осуществления работником трудовой деятельности, а, следовательно, и ее климатические условия, подлежащие учету при определении права гражданина на льготное пенсионное обеспечение, на постоянной основе не меняются. Работодателем истца в спорный период являлась организация ЗАО «Трансбуркер», которая располагалась в <адрес> края – местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Суд соглашается с мнением истца, что в периоды нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно работал в организации, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес> края), командировки были вызваны служебной (производственной) необходимостью. В указанные периоды за истцом сохранялось постоянное место работы, начислялась и выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Находясь в командировках, истец выполнял поручения работодателя, поэтому данные периоды подлежат включению в страховой стаж в полуторном размере. Иное исчисление периода нахождения истца в командировках (не в полуторном, а в календарном исчислении) при включении в стаж, дающий право на досрочное получение страховой пенсии, ставит истца в неравное положение с иными работниками этой же организации, трудовые обязанности которых не были связаны с командировками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца в ЗАО «Трансбуркер», а именно нахождение в командировках за пределами района, приравненного к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит исчислению в полуторном размере.
Рассматривая требования истца об установлении даты, когда у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.
Определяя стаж истца работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу, что Пенсионным органом стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ определен с учетом корректировки стажа индивидуального предпринимателя в 2025 г. в размере 24 года 11 месяцев 01 день.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении включенный в страховой стаж истца составил 82 дня, в полуторном исчислении указанный стаж составит 129 дня, то есть зачету в страховой стаж подлежит не учтенный полуторный размер указанного периода в размере 47 дней (1 мес. 17 дней). На ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости) страховой стаж истца составил 25 лет 18 дней (24-11-1 + 1-17).
Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных Приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону),
Как указывает ОСФР по <адрес> и ЕАО в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ требуется не менее 25 лет страхового стажа, не менее 16 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера, достижения возраста 59 лет (56 лет + 3 года), величина ИПК в размере не менее 30,0.
Таким образом, на дату подачи истцом заявления о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась необходимая продолжительность страхового стажа более 25 лет, более 16 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, он достиг возраста 59 лет, величина ИПК у истца имелась более 30,0, то есть право на назначение страховой пенсии по старости на дату подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ у истца имелось.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, от которых он при уточнении исковых требований не отказался в части взыскания в ответчика денежных средств в виде недополученной страховой пенсии в период с даты возникновения права ДД.ММ.ГГГГ по день назначения истцу пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, расчет и начисление пенсии входит в компетенцию органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, исходя из имеющихся у него сведений о стаже, заработке и начисленных страховых взносов, производится в авторизированном порядке, в связи с чем, суд не может подменять Пенсионный орган в расчете величины пенсии.
Так же, судом учитывается, что размер страховой пенсии по старости в силу части 1 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяя механизм исчисления трудовой пенсии по старости, предусматривает в пунктах 1 - 22 статьи 14 определение размера ее страховой части исходя из устанавливаемого в твердых суммах фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и сумм расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.
При этом расчетный пенсионный капитал, согласно части первой статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ), формировался из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с пунктом 5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Правительством Российской Федерации во исполнение полномочия, возложенного на него частью второй указанной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ), в составе расчетного пенсионного капитала учитывались суммы страховых взносов, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии; данные суммы включались в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.
Поскольку расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) входит в компетенцию органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, исходя из имеющихся у него сведений о стаже, заработке и начисленных страховых взносов, производится в авторизированном порядке, суд не может подменять Пенсионный орган в расчете величины ИПК.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, определение даты возникновения права на страховую пенсию, обязании выплатить пенсию удовлетворить частично.
Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН 2700000313) обязанность включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды осуществления трудовой деятельности в ЗАО «Трансбуркер», а именно периоды нахождения в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, в полуторном исчислении.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0810 №) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 28.07.2026.
Судья Л.П. Мальцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>