ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Бендерскому Александру о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бендерскому А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование заявленных требований, что 15.07.2015 между АО «Газпромбанк» и Бендерским Александром заключен договор потребительского займа № 40.09/15/П-8941. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 15.03.2023 АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 40.09/15/П-8941, заключенному с Бендерским Александром, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 2636 от 15.03.2023 и выпиской к Договору уступки прав (требований) № 2636 от 15.03.2023. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась с 10.11.2016 по 15.03.2023 и составляет 342 380,13 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 158 563,51 рубля, сумма задолженности по процентам – 178 025,60 рублей, сумма задолженности по штрафам – 3 493,56 рубля. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На основании изложенного просит взыскать с должника Бендерского Александра в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № 40.09/15/П-8941, образовавшуюся с 10.11.2016 по 15.03.2023, в сумме 342 380,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 059,50 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Как следует из п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Так, в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 11 июля 2015 года Бендерский Александр обратился в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с заявлением-анкетой на получение кредита № З-01845/15, в котором указал параметры запрашиваемого кредита: запрашиваемая сумма – 300 000 рублей, валюта кредита – российские рубли, срок запрашиваемого кредита – 36 месяцев, форма предоставления кредита – единовременный, вид платежей – аннуитетный, потребительский кредит на потребительские цели.
15 июля 2015 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бендерским Александром был заключен Договор потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Подписывая 15 июля 2015 года Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года, Бендерский Александр выразил согласие на заключение с «Газпромбанк» (Акционерное общество) Договора потребительского кредита, на следующих индивидуальных условиях:
сумма кредита – 300 000 рублей;
кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок по 10 июля 2018 года (включительно);
за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20 процентов годовых;
заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществление платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 10 августа 2015 года (включительно); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 10 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно; размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, оставляет 11 383 рубля. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 10 июля 2018 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям;
погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета «Кредитный» №;
цели использования потребительского кредита – потребительские цели;
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 11, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кроме того, при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года Бендерский Александр выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 18 июня 2014 года, размещенными на информационных стендах в подразделениях и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий) (п. 14).
В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения 15 июля 2015 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бендерским Александром Договора потребительского кредита № 40.09/15/П-8941. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.
Как предусмотрено в п. 17.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий
Банк ГПБ (АО) исполнил принятые на себя по договору потребительского кредита обязательства в полном объеме, перечислив согласованную сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 15.07.2015 по 21.03.2023 и также не оспаривается ответчиком.
15 марта 2023 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице первого Вице-Президента Банка ГПБ (АО) ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.12.2022 № Д-01/2415 (цедент), и общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (цессионарий), заключили Договор об уступке прав (требований) № 2636.
В соответствии с п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) № 2636 от 15.03.2023, цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № 1 к настоящему Договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса.
Права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от цедента к цессионарию после поступления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1. Договора, от цессионария на счет цедента, указанный в разделе 11 Договора, в дату подписания Акта приема-передачи прав (требований) (приложение № 4 к настоящему Договору) (п. 2.2.).
На основании п. 9.2. Договор об уступке прав (требований) № 2636 вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору или до его расторжения в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Право требования к заемщику Бендерскому Александру по Договору потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года было включено в Акт приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) № 2636 от 15 марта 2023 года, что подтверждается представленной выпиской.
Сумма уступаемых прав требования по Договору потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года на момент заключения Договора об уступке прав (требований) № 2636 от 15 марта 2023 года составляла 342 380,13 рублей, из которой: 158 563,51 рубля – основной долг, 178 025,60 рублей – проценты, 5 791,02 рубль – комиссии.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Подписывая 15 июля 2015 года Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 40.09/15/П-8941, заемщик согласился с тем, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (пункт 13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, что все права требования по Договору потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года перешли от Банка ГПБ (АО) к ООО «АйДи Коллект» на основании Договора об уступке прав (требований) № 2636 от 15 марта 2023 года.
16 ноября 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства, как это определено в ч. 1 ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности, следует, что за время действия Договора потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Бендерского Александра образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 342 380,13 рублей, в том числе: основной долг – 158 563,51 рубля, проценты – 178 025,60 рублей, штрафы – 3 493,56 рубля, государственная пошлина – 2 297,46 рублей.
Поскольку расходы по уплате государственной пошлины в силу действующего гражданского процессуального законодательства включению в цену иска не подлежат, сумма в размере 2 297,46 рублей, не может быть учтена при расчете задолженности по Договору потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года.
Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность Бендерского Александра по Договору потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года за период с 10 ноября 2016 года по 15 марта 2023 года составляет 340 082,67 рубля, в том числе: основной долг – 158 563,51 рубля, проценты – 178 025,60 рублей, штрафы – 3 493,56 рубля.
Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года не представлено, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании с Бендерского Александра задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с Бендерского А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 11 002,07 рубля (платежные поручения № 833 от 21.11.2023 и № 1265 от 25.03.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) с Бендерского Александра, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по Договору потребительского кредита № 40.09/15/П-8941 от 15 июля 2015 года, образовавшуюся за период с 10.11.2016 по 15.03.2023, в размере 340 082 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 002 рубля 07 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2026 года.
Судья И.А. Прокопчик