РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Е.М., с участием:
представителя истца ФИО8, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, штрафа, пени, судебных расходов, установил:
истец ООО «ОДК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы ущерба, штрафа, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №. В период действия договора аренды в результате действий ответчика арендованному ТС были причинены повреждения. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет без учета износа – 62 800 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1750 рублей, пеню согласно п. 3Приложения № к договору аренды авто штраф в размере 10 000 рублей, пеню согласно п. № Приложения № к договору аренды авто за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения Решения судом, пеню, начисленную на сумму задолженности в размере 74 550 рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 4000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1.
Третье лицо, уведомленное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала требования иска, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснила, что аренда автомобиля производится посредством регистрации в мобильном приложении. Арендатор вводит все данные, в том числе паспорт. Перед бронированием нужно сделать фото автомобиля до аренды, а также фото – по завершении аренды.
В судебном заседании ответчик ФИО4 требования не признал, поддержал позицию, изложенную в возражениях. Пояснил, что на фото предыдущего арендатора не видно повреждений автомобиля, поскольку подобран неудачный ракурс. Он не смог подробно осмотреть автомобиль, потому что он был припаркован.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который пояснил, что автомобиль вместе с ответчиком ФИО4 они взяли возле магазина «Пеликан» на ул. <адрес> и доехали до <адрес>. Перед арендой автомобиль осматривали, все было нормально, фото не делали. После аренды автомобиль фотографировали. Никаких повреждений автомобиля он не видел, поездка прошла спокойно.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договором, в соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду, согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).
Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит истцу ООО «ОДК» на праве арендного пользования, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОДК» в лице Директора ФИО6 и ФИО3.
Посредством принятия оферты между ООО «ОДК» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, о чем составлен акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом № которого предусмотрено, что если в разделе мобильного приложения «Состояние автомобиля» не указано иное, то транспортное средство передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора. Неотъемлемым приложением настоящего акта является (при наличии) информация, внесенная арендатором в приложение в момент оценки состояния автомобиля.
Факт заключения между сторонами договора аренды подтверждается электронной подписью ФИО4 и не оспаривался в ходе рассмотрения дела.
Автомобиль марки ТС <данные изъяты> принадлежит истцу ООО «ОДК» на праве арендного пользования, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОДК» в лице Директора ФИО6 и ФИО3.
Пунктом № договора аренды авто предусмотрено, что арендатор обязан немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю об угоне, хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением таким ТС, о событиях и фактах, в результате которых ТС может быть причинен вред, об утрате права на управление ТС, о факте утраты или приведении в негодность оборудования ТС или документов на ТС или стандартного автомобильного набора, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя, а также требования действующего законодательства.
Согласно п. № Приложения к договору аренды авто (Утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, размещено для присоединения №)) предусмотрена пеня за просрочку исполнения денежных обязательств - 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В сложившихся правоотношениях, вытекающих из договоров аренды транспортного средства без экипажа, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ), являются доказательства, подтверждающие возврат арендатором предмета аренды в состоянии, обусловленном договором, однако таких доказательств представлено не было.
В силу ч.ч.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ФЭЦ «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет без учета износа – 62 800 рублей.
Оснований не принимать во внимание данный отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство по делу не имеется. Заключение выполнено экспертом-техником, полномочия которого подтверждены представленными документами, в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности; содержит; приведенные в заключении выводы ясны и мотивированы.
Ссылка ответчика на несоответствие даты осмотра в отчете об оценке, представленном в суд и направленном ему, не является юридически значимой в рассматриваемом споре, так как из анализа отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная дата является технической ошибкой.
Стороны результаты экспертного заключения, не оспаривали, согласились с размером стоимости восстановительного ремонта, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы участниками процесса, не заявлялись.
Вопреки доводам ответчика о том, что он не причинял повреждения автомобилю ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, судом установлено и материалами дела подтверждается, что повреждения принадлежащего истцу автотранспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО4 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 800 рублей.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать с ответчика штраф, согласно п. № Приложения № к Договору аренды в размере 10 000 рублей.
В п. 3 Приложения № к Договору аренды указано о взыскании штрафа в размере 10000 рублей за невыполнение требований, указанных в п. № Договора аренды ТС.
В свою очередь, п. № Договора аренды ТС не относится к рассматриваемому спору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 рублей заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Истцом приведен расчет пени по п. № Приложения № к договору аренды авто, начисленную на сумму задолженности в размере 74550 рублей.
Между тем, расчет приведенный истцом судом не может быть принят и признан верным, поскольку в расчет включена сумма необоснованно заявленного штрафа в сумме 10 000 рублей и сумма за проведение экспертизы в размере 1750 рублей. Вместе с тем, из смысла п. п.№ Приложения № к договору аренды авто следует, что пеня начисляется за просрочку исполнения денежных обязательств, то есть на сумму причиненного ущерба – 62 800 рублей. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 62800 х 0,1% х <данные изъяты> дня, составляет 14 695 рублей 20 копеек, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно указанной нормы с ответчика в пользу ООО «ОДК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (ИНН №) ущерб в размере 62800 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14695 рублей 20 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 62800 рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий Королева И.А.