ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., с участием представителя истца Будько В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котлярова Романа Сергеевича к Кухтину Роману Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Котляров Р.С. обратился в суд с иском к Кухтину Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 24 июня 2025 года между ним и ответчиком, выступающим заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях платности и возвратности денежные средства в сумме 1 415 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные от последнего денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Предоставление истцом ответчику заемных средств по указанному договору подтверждается распиской от 24 июня 2025 года, согласно которой денежные средства в указанной сумме были получены ответчиком от истца в дату составления расписки. В соответствии с п. 1.2. договора займа, сторонами договора займа была согласована оплата заемных процентов за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц или иначе 42 450 рублей в месяц, которые подлежали оплате ответчиком ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца (п. 2.4. договора от 24 июня 2025 года). По условиям договора займа от 24 июня 2025 года (п. 1.3.) ответчик обязался возвратить принятые от истца заемные средства в срок до 31 декабря 2025 года, то есть с учетом положений ст. 193 ГК РФ – не позднее 12 января 2026 года. Однако ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ свои обязательства, установленные договором займа от 24 июня 2025 года и вытекающие из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил: не возвратил истцу денежные средства, предоставленные в качестве займа, а равно не оплатил проценты за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа у последнего по состоянию на 16 апреля 2026 года сложилась задолженность в размере 1 415 000 – основного долга, 382 050 рублей – заемных процентов. Заемные проценты исчислены по состоянию на 24 марта 2026 года. Пунктом 3.2. договора от 24 июня 2025 года предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 16 апреля 2026 года исчисленная в соответствии с условиями п. 3.2. указанного договора займа неустойка, подлежащая уплате ответчиком в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, составляет 133 010 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Кухтина Романа Тимофеевича: 1 415 000 рублей – основной долг, 382 050 рублей – заемные проценты, исчисленные на 24 марта 2026 года, 133 010 рублей – неустойку, исчисленную на 16 апреля 2026 года; заемные проценты по ставке 3 % в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 1 415 000 рублей с 25 марта 2026 года до даты фактического возврата суммы займа, и неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму займа в размере 1 415 000 рублей с 17 апреля 2026 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 301 рубль.
Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, обеспечил явку своего представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
При этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В этой связи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Договором, исходя из положений п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что 24 июня 2025 года между Котляровым Романом Сергеевичем (займодавец) и Кухтиным Романом Тимофеевичем (заемщик) заключен Договор займа № 1, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства, в размере 1 415 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями сторон (п. 4.3.).
Займодавец предоставляет указанные в п. 1.1. настоящего договора денежные средства заемщику в собственность путем выдачи денег наличными при свидетелях заемщику (п. 2.1.). Датой предоставления займа считается дата передачи денежных средств заемщику на руки при свидетелях (п. 2.2. Договора займа № 1).
Представленными истцом в материалы гражданского дела распиской о передаче денег от 24 июня 2025 года, подписанной Кухтиным Романом Тимофеевичем, подтверждается передача займодавцем заемщику в присутствии двух свидетелей денежных средств в размере 1 415 000 рублей по Договору займа № 1 от 24 июня 2025 года.
Таким образом, истец, передав наличные денежные средства, исполнил принятые на себя по Договору займа № 1 от 24 июня 2025 года обязательства в полном объеме и надлежащим образом; ответчиком факт получения денежных средств в размере 1 415 000 рублей в день заключения договора не опровергнут.
При таких обстоятельствах, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора займа с моментом передачи суммы займа заемщику, суд признает установленным факт заключения 24 июня 2025 года между Котляровым Романом Сергеевичем и Кухтиным Романом Тимофеевичем Договора займа № 1.
В пункте 1.2. Договора займа № 1 от 24 июня 2025 года стороны предусмотрели, что займ предоставляется на возмездной основе. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 3,0 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 42 450 рублей в месяц.
Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком не позднее 24 числа каждого месяца. Оплата процентов осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо наличными средствами на руки займодавцу (п. 2.4.).
Срок использования заемных средств, в силу п. 1.3. Договора займа № 1 от 24 июня 2025 года, до 31 декабря 2025 года. Стороны по своему письменному двустороннему соглашению могут увеличить срок использования заемных средств.
Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на счет займодавца по истечению срока, установленного п. 1.3. настоящего договора, либо возврат производится наличными средствами на руки займодавцу (п. 2.3.).
Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа считается дата возврата наличных соответствующих денежных средств займодавцу, либо дата зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п. 2.6. Договора займа № 1 от 24 июня 2025 года).
Исходя из п. 3.2. Договора займа № 1, за нарушение сроков возврата заемных денежных средств заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как определено в п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Между тем, из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что Кухтин Роман Тимофеевич принятые на себя обязательства не исполнил и денежные средства, полученные от займодавца по Договору займа № 1 от 24 июня 2025 года, в установленный для исполнения срок – до 31 декабря 2025 года – не вернул, проценты за пользование суммой займа не оплатил; доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кухтина Романа Тимофеевича по Договору займа № 1 от 24 июня 2026 года по состоянию на 16 апреля 2026 года составляет 1 930 060 рублей, из которой: 1 415 000 рублей – сумма основного долга, 382 050 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 24.07.2025 по 24.03.2026, 133 010 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с 13.01.2026 по 16.04.2026.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора займа № 1 от 24 июня 2025 года, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ), подписание каждой стороной договора предполагает её согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость.
Соответственно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств уплаты суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме в согласованный сторонами строк не представлено, суд признает требование истца о взыскании с Кухтина Романа Тимофеевича суммы долга по Договору займа № 1 от 24 июня 2025 года в общем размере 1 930 060 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
С учетом изложенного подлежащим удовлетворению суд признает также требование Котлярова Романа Сергеевича о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму 1 415 000 рублей, в размере 3 % в месяц за период с 25 марта 2026 года по день фактического возврата суммы займа.
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с Кухтина Романа Тимофеевича неустойки по Договору займа № 1 от 24 июня 2025 года за период с 17 апреля 2026 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, суд исходит из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 постановление от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В этой связи в пользу Котлярова Романа Сергеевича с Кухтина Романа Тимофеевича подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 17 апреля 2026 года и по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи в пользу Котлярова Р.С. с Кухтина Р.Т. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 44 301 рубль (платежные поручения №№ 2, 3 от 15.04.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Котлярова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), с Кухтина Романа Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), сумму основного долга по Договору займа № 1 от 24 июня 2025 года в размере 1 415 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 24.07.2025 по 24.03.2026 в размере 382 050 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с 13.01.2026 по 16.04.2026 в размере 133 010 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 301 рубль.
Взыскать в пользу Котлярова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), с Кухтина Романа Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму 1 415 000 рублей, в размере 3 % в месяц за период с 25 марта 2026 года по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать в пользу Котлярова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), с Кухтина Романа Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), неустойку за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в размере 0,1 % от суммы 1 415 000 рублей за каждый день просрочки за период с 17 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2026 года.
Судья И.А. Прокопчик