Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0632.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.09.2026 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-279/2026-2, УИД 42МS0030-01-2026-002683-23
Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово Морозова Н.А. (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово<АДРЕС>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (Бабкина (Иванова) С.И.), с участием защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Бабкиной (Ивановой) Светланы Ивановны, дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> место жительства:
Г. Кемерово, пр<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> место работы:
неизвестно идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: гражданка России, имеет средний возраст, имеет место постоянного жительства, безработная, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабкина (Иванова) С.И. 16.07.2026 в 14.13 часов в г.Кемерово по ул. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (освидетельствование проведено 16.07.2026 в 16.40 часов с использованием технического средства измерения - Тигон Р8800 с заводским номером А880736 с результатом исследования - 0,000 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха), 16.07.2026 в 16.50 часов в г.Кемерово по ул. <АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Бабкина (Иванова) С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемое к административной ответственности лицо в судебное заседание не явилось. Бабкина (Иванова) С.И. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила. В связи с чем мировой судья считает необходимым рассмотреть материалы дела в ее отсутствие.
Бабкина (Иванова) С.И. виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ(п.2 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил).
Выводы о том, что Бабкина (Иванова) С.И. виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Бабкина (Иванова) С.И. при составлении протокола присутствовала, возражений не отразила, пояснила, что согласна с правонарушением;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 16.07.2026 в 14.13 часов в г.Кемерово по ул. <АДРЕС> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Бабкина (Иванова) С.И. была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> , при этом имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения - имела признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Бабкина (Иванова) С.И., управляющая транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> , 16.07.2026 в 16.50 часов была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а до этого прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения 16.07.2026 в 16.40 (заводской номер А880736); пройти медицинское освидетельствование отказалась;
-видеозапись на СД-диске, которая была просмотрена в судебном заедании, по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно требованиям закона, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством при наличии признаков опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований полагать о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда также не имеется. В силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Факт отказа Бабкиной (Ивановой) С.И. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование
В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Бабкиной (Ивановой) С.И. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе.
Также на видеозаписи был зафиксирован факт разъяснения прав, равно как и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Вопреки доводам представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит последовательную фиксацию процессуальных действий сотрудников Госавтоинспекции по направлению Бабкиной (Ивановой) С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Бабкина (Иванова) С.И. отказалась, причину отказа не пояснила. О соблюдении процедуры направления Бабкиной (Ивановой) С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Бабкина (Иванова) С.И. 16.07.2026 в 16.50 часов отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано должностными лицами в протоколе и подтверждается также подписью Бабкиной (Ивановой) С.И. в протоколе.
Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании о непрерывности и не полноты видеозаписи не влечет за собой признание ее недопустимым доказательством по делу, поскольку на ней в полной мере отображены все процессуальные действия, а именно отстранение Бабкиной (Ивановой) С.И. от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, процедуру ее проведения, направление Бабкиной (Ивановой) С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ данного лица от такого освидетельствования. Содержание видеозаписи согласуется с составленными инспектором Госавтоинспекции процессуальными документами и не ставит под сомнение наличие в действиях Бабкиной (Иванчовой) С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также Бабкина (Иванова) С.И. имела возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовалась.
Вместе с тем мировым судьей отклоняются доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что сотрудник Госавтоинспекции действовал в отношении Бабкиной (Ивановой) С.И. незаконно, оказывал на нее давление, ввел ее в заблуждение, в результате чего она отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписала все материалы дела, поскольку не находят своего подтверждения. Оснований сомневаться в том, что Бабкина (Иванова) С.И. подписывала процессуальные документы и давала при этом письменные объяснения добровольно, без оказания на нее давления со стороны должностных лиц, у мирового судьи не имеется. Бабкина (Иванова) С.И. является совершеннолетним, вменяемым лицом, знает или должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками Госавтоинспекции, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов имела возможность выразить письменно, однако не сделала этого.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Бабкиной (Ивановой) С.И. в совершении административного правонарушения.
Доводы представителя в судебном заседании об отложении рассмотрения административного дела ввиду необходимости составления письменных возражений относительно возбужденного дела в отношении Бабкиной (Ивановой) С.И., мировой судья находит несостоятельными, поскольку рассмотрение настоящего дела было дважды отложено по ходатайству Бабкиной (Ивановой) С.И. в связи с необходимостью обеспечения защитника, и право на защиту Бабкиной (Ивановой) С.И. было полностью соблюдено.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданка России, имеет средний возраст, имеет место постоянного жительства, безработная, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: не установлены.
Не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бабкину (Иванову) Светлану Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УВД г. Кемерово.
Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения постановления в установленный срок мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо с учетом материального положения виновного лица уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по г.Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400)
КПП
420501001
ИНН
4207013532
Код ОКТМО
32701000
Номер счета получателя
03100643000000013900
Банк получателя
ОКЦ № 5 СибГУ БАНКА РОССИИ//
УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
БИК
013207212
ЕКС
40102810745370000032
КБК
18811601123010001140
УИН
Мировой судья Н.А. Морозова