ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(мотивированная часть)
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А., при помощнике судьи Булыгиной Т.И., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района города Хабаровска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5 Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 25.12.2025 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор Центрального районного суда г. Хабаровска изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключены из числа доказательств ссылки на постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.02.2024, от 28.04.2024 и от 08.05.2024. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью смягчено до 2 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Органами следствия и суда было установлено, что ФИО1 в период с 15.04.2023 по 16.07.2023, путем обмана, под видом получения денежных средств для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за якобы входящие в их служебные полномочия различные законные действия в пользу ФИО6 и ФИО5 и незаконное бездействие, совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО5 на общую сумму 1 000 000 рублей. На основании изложенного прокурор просил применить последствия недействительности сделок по получению ФИО1 денежных средств в результате мошенничества, полученных преступным путем, и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Согласно письменному заявлению третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причин препятствующих рассмотрению дела без их участия суду не указано, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2025 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью три года.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.12.2025 приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2025 в отношении ФИО1 изменен, исключен из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств ссылки на постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.02.2024, от 28.04.2024, от 08.05.2024. Смягчено назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью до 2 лет 6 месяцев. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Таким образом, приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2025 по уголовному делу № вступил в законную силу 25.12.2025.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда по уголовному делу № установлено, что ФИО1, совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5
Преступление совершил умышленно в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.
05.04.2023 следственным управлением УМВД России по г. Хабаровску возбужденно уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в ходе расследования которого установлена причастность ФИО6 к совершению указанного преступления.
Для защиты своих прав и законных интересов по данному уголовному делу ФИО6, в период с 05.04.2023 по 10.04.2023, находясь на территории г. Хабаровска, заключила с адвокатом адвокатской палаты Хабаровского края ФИО1, имеющим регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> и удостоверение адвоката №, выданное 09.11.2018 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, соглашение об оказании юридической помощи от 09.04.2023 (далее по тексту – Соглашение) в рамках которого ФИО1 потребовал передать ему денежные средства в сумме 350 000 руб. в качестве оплаты его услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи.
В свою очередь ФИО6 в этот же период времени и в том же месте, передала лично ФИО1 часть требуемых денежных средств в сумме 150 000 руб., сообщив, что оставшуюся часть денежных средств в размере 200 000 руб. ФИО1 передаст ее сожитель – ФИО5
После чего ФИО1, из корыстных побуждений, стремясь к росту своего материального положения, в том числе посредством совершения преступления, решил незаконно обогатиться за счет чужого имущества, а именно совершить на системной и продолжаемой основе хищение путем обмана в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ФИО5, под видом их получения от последнего для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за якобы входящие в их служебные полномочия различные законные действия в пользу ФИО6 и ФИО5 и незаконное бездействие.
Избранный ФИО1 способ совершения хищения предполагал обман ФИО5, выраженный в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о якобы имевшихся у него (ФИО1) коррупционных связей с должностными лицами УМВД России по г. Хабаровску, которые якобы за взятки в виде денег могли совершить, входящие в их служебные полномочия различные законные действия в пользу ФИО6 и ФИО5, а также незаконное бездействие.
Приступив к реализации преступного умысла ФИО1, в целях побуждения и склонения ФИО5 к добровольной передаче ему (ФИО1) оставшейся части денежных средств в размере 200 000 руб., требуемых им ранее у ФИО6, в период с 15.04.2023 по 16.04.2023, находясь на территории г. Хабаровска, действуя умышлено и с корыстной целью, понимая, что ФИО5 опасается быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках уголовного дела №, в ходе личной встречи с ФИО5, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у него возможности достичь соглашение с должностными лицами УМВД России по г. Хабаровску о передаче им взятки в виде денег за незаконное бездействие, выраженное в непривлечении его (ФИО5) к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках уголовного дела №, тем самым предложив ФИО7 передать через него (ФИО1), действующего в роли посредника, взятку в виде денег в сумме 200 000 руб. должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за незаконное бездействие.
ФИО5 (в отношении которого Центральным районным судом г. Хабаровска 08.07.2025 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ прекращено на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности), в этот же период времени и в том же месте, находясь под воздействием обмана, осознавая незаконность полученного от ФИО1 предложения, обоснованно полагая, что ФИО1 выполнит посреднические действия при передаче и получении взятки, согласился на предложение последнего передать взятку через посредника в виде денег должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за незаконное бездействие, выраженное в непривлечении его (ФИО5) к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в рамках уголовного дела №.
Далее ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за незаконное бездействие, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Prius» (Тойота Приус), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на парковке вблизи здания следственного управления УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 18.04.2023, действуя умышленно, обоснованно полагая, что ФИО1 является посредником в передаче взятки, передал ФИО1, денежные средства в сумме 200 000 руб., предназначенные для передачи должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непривлечении ФИО5 к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в рамках уголовного дела №, а ФИО1, при данных обстоятельствах, действуя умышлено, с корыстной целью, получил от ФИО5 указанные выше денежные средства в сумме 200 000 руб., которыми, не имея намерений на исполнение принятых на себя обязательств, связанных с достижением соглашения между ФИО5 и должностными лицами УМВД России по г. Хабаровску о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их.
Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 18.04.2023, находясь у здания следственного управления УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес>, действуя умышлено и с корыстной целью, осознавая, что ФИО5 опасается привлечения к уголовной ответственности в рамках уголовного дела № по дополнительному эпизоду преступной деятельности своей сожительницы – ФИО6, судьба которой ему не безразлична, в ходе личной встречи с ФИО5, сообщил последнему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о необходимости дополнительно передать должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску через него (ФИО1), действующего в роли посредника, часть взятки в виде денежных средств в сумме 50 000 руб. за незаконное бездействие, выраженное в непривлечении ФИО6 к уголовной ответственности в рамках уголовного дела № по дополнительному эпизоду преступной деятельности.
ФИО5, в этот же период времени и в том же месте, находясь под воздействием обмана, осознавая незаконность полученного от ФИО1 предложения, обоснованно полагая, что ФИО1 выполнит посреднические действия при передаче и получении взятки, согласился на предложение последнего передать дополнительно часть взятки в виде денег в сумме 50 000 руб. должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску через посредника за незаконное бездействие, выраженное в непривлечении ФИО6 к уголовной ответственности в рамках уголовного дела № по дополнительному эпизоду преступной деятельности.
После чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за незаконное бездействие, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Rav 4» (Тойота Рав 4), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на парковке вблизи <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 19.04.2023, действуя умышленно, обоснованно полагая, что ФИО1 является посредником в передаче требуемой части взятки, передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб., предназначенные для передачи должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непривлечении его сожительницы – ФИО6 к уголовной ответственности в рамках уголовного дела № по дополнительному эпизоду преступной деятельности, а ФИО1, при данных обстоятельствах, действуя умышлено, с корыстной целью, получил от ФИО5 указанные выше денежные средства в сумме 50 000 руб., которыми, не имея намерений на исполнение принятых на себя обязательств, связанных с достижением соглашения между ФИО5 и должностными лицами УМВД России по г. Хабаровску о получении и даче взятки за незаконное бездействие, распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их.
Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, ФИО1 в период с 21.04.2023 по 16.07.2023, находясь в автомобиле марки «Toyota Prius» (Тойота Приус), государственный регистрационный знак № регион по пути следования из <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, а также в Центральном районе г. Хабаровска, осознавая, что ФИО5 опасается привлечения к уголовной ответственности в рамках уголовного дела № самого себя и своей сожительницы – ФИО6, судьба которой ему небезразлична, сообщил ФИО5 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о необходимости дополнительно передать должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску через него (ФИО1), действующего в роли посредника, по частям взятку в виде денежных средств в общей сумме 950 000 руб. за совершение законных действий в пользу ФИО6, в том числе связанных с принятием положительного решения по заключению досудебного соглашения с прокурором о сотрудничестве в рамках уголовного дела №, незаконное бездействие, выраженное в непривлечении к уголовной ответственности в рамках данного уголовного дела за незаконный оборот наркотических средств ФИО5, а также ФИО6 по более тяжкому составу преступления и по дополнительным эпизодам преступной деятельности в рамках указанного уголовного дела.
ФИО5, в этот же период времени и в тех же местах, находясь под воздействием обмана, осознавая незаконность полученного от ФИО1 предложения, обоснованно полагая, что ФИО1 выполнит посреднические действия при передаче и получении указанных выше частей взятки, согласился на предложение последнего передать части взятки в виде денег должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску через ФИО1, выполнявшего роль посредника в получении и передачи взятки, за совершении указанных выше законных действий и незаконное бездействие.
После чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за законные действия в пользу ФИО6 и незаконное бездействие, в период времени с 18 часов 33 минут до 19 часов 00 минут 12.05.2023, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 16.05.2023 находясь в Центральном районе г. Хабаровска, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19.05.2023, находясь вблизи отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, обоснованно полагая, что ФИО1 является посредником в передаче требуемой части взятки, передал ФИО1, действующему в роли посредника во взяточничестве, денежные средства 200 000 руб., 200 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, а в общей сумме 500 000 руб., предназначенные для передачи должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску в качестве взятки за совершении законных действий в пользу его сожительницы – ФИО6, в том числе связанных с положительным решением по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве в рамках уголовного дела №, непривлечении к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств самого ФИО5, а также ФИО6 по более тяжкому составу преступления и по дополнительным эпизодам преступной деятельности в рамках указанного уголовного дела.
В свою очередь ФИО1, при этих же обстоятельствах, действуя умышлено, с корыстной целью, получил от ФИО5 указанные выше денежные средства в общей сумме 500 000 руб., которыми, не имея намерений на исполнение принятых на себя обязательств, связанных с достижением соглашения между ФИО5 и должностными лицами УМВД России по г. Хабаровску о получении и даче взятки за совершение законных действий в пользу ФИО6 и незаконное бездействие, распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их.
Далее ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за законные действия в пользу ФИО6 и незаконное бездействие, в 14 часов 45 минут (по времени г. Хабаровска) 16.06.2023, в 16 часов 38 минут (по времени г. Хабаровска) 26.06.2023, в 09 часов 42 минуты (по времени г. Хабаровска) 16.07.2023, находясь по месту осуществления трудовой деятельности на территории Магаданской области, действуя умышленно, обоснованно полагая, что ФИО1 является посредником в передаче требуемой взятки, путем безналичного банковского перевода с использованием интернет-приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого 28.05.2017 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также с банковского счета №, открытого 15.10.2019 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО1 №, открытый 02.07.2007 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, передал ФИО1, денежные средства 100 000 руб., 50 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, а в общей сумме 250 000 руб., предназначенные для передачи должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску в качестве части взятки за совершение законных действий в пользу его сожительницы – ФИО6, в том числе связанных с принятием положительного решения по ходатайству последней о заключении в рамках расследования уголовного дела № досудебного соглашения с прокурором о сотрудничестве, и незаконное бездействие, выраженное в непривлечении к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств самого ФИО5, а также ФИО6 по более тяжкому составу преступления и по дополнительным эпизодам преступной деятельности в рамках указанного уголовного дела, а ФИО1, при данных обстоятельствах, действуя умышлено, с корыстной целью, получил от ФИО5 указанные выше денежные средства в сумме 250 000 руб., которыми, не имея намерений на исполнение принятых на себя обязательств, связанных с достижением соглашения между ФИО5 и должностными лицами УМВД России по г. Хабаровску о получении и даче взятки за совершение законных действий в пользу ФИО6 и незаконное бездействие распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их.
Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1 в период с 15.04.2023 по 16.07.2023, путем обмана, под видом получения денежных средств для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за якобы входящие в их служебные полномочия различные законные действия в пользу ФИО6 и ФИО5 и незаконное бездействие, совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО5 на общую сумму 1 000 000 руб.
Далее ФИО5, осознав незаконность совершаемых действий по передаче взятки должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску, для ограждения себя от дальнейших преступных посягательств, 19.07.2023 обратился в УФСБ России по Хабаровскому краю и в дальнейшем действовал в рамках проведения сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскных мероприятий.
Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, ФИО1, 03.09.2023 в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 47 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, осознавая, что ФИО5 опасается привлечения к уголовной ответственности в рамках уголовного дела № своей сожительницы – ФИО6, судьба которой ему не безразлична, сообщил ФИО5 о необходимости передачи должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску через него (ФИО1), оставшуюся часть взятки в сумме 200 000 руб., за совершение законных действий в пользу ФИО6, в том числе связанных с принятием положительного решения по заключению досудебного соглашения с прокурором о сотрудничестве в рамках уголовного дела №, незаконное бездействие, выраженное в непривлечении к уголовной ответственности в рамках данного уголовного дела за незаконный оборот наркотических средств ФИО5, а также ФИО6 по более тяжкому составу преступления и по дополнительным эпизодам преступной деятельности в рамках указанного уголовного дела.
После чего, ФИО5 04.09.2023, в период с 19 часов 38 минут по 19 часов 56 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Prius» (Тойота Приус), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на парковке вблизи <адрес> в <адрес> действуя под контролем сотрудников УФСБ России по Хабаровскому краю в рамках проводимого сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал ФИО1, муляж денежных средств в сумме 100 000 руб., предназначенных для передачи должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску в качестве части взятки за совершение законных действий в пользу ФИО6, в том числе связанных с принятием положительного решения по заключению досудебного соглашения с прокурором о сотрудничестве в рамках уголовного дела №, незаконное бездействие, выраженное в непривлечении к уголовной ответственности в рамках данного уголовного дела за незаконный оборот наркотических средств ФИО5, а также ФИО6 по более тяжкому составу преступления и по дополнительным эпизодам преступной деятельности в рамках указанного уголовного дела, а ФИО1, опасаясь задержания с поличным на месте преступления, с целью скрытного принятия передаваемых ФИО5 денежных средств, указал последнему проследовать на автомобиле в сторону <адрес> в неустановленное условное место, но его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, контролировавшими факт передачи вышеуказанного муляжа денежных средств.
Таким образом ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, в период с 15.04.2023 по 03.09.2023, путем обмана, под видом получения денежных средств для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам УМВД России по г. Хабаровску за якобы входящие в их служебные полномочия различные законные действия в пользу ФИО6 и ФИО5 и незаконное бездействие, совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО5 в размере 1 000 000 руб. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5 в особо крупном размере – денежных средств в общей сумме 1 200 000 руб., путем обмана, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия, были пресечены сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, контролировавшими факт передачи муляжа денежных средств в размере 100 000 руб.
Вышеперечисленные обстоятельства не требуют повторного доказывания, не могут быть оспорены и обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что все стороны сделки, в частности ФИО1 и ФИО5 действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученные денежные средства ФИО1 использовал в своих интересах, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.
Юридически значимым обстоятельством будет считаться определение поведения участников сделки, цели ее заключения и её характер.
Поскольку ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО5 заключили сделку, с учетом прав и обязанностей каждой из сторон, заведомо противоречащую основам правопорядка, совершив действия, за которое предусмотрена уголовная ответственность.
При этом, приходя к таким выводам, суд не оценивает действия каждой стороны с целью установления вины и уголовного преследования, а исключительно оценивает характер заключенной сделки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3301-О, статья 169 ГК Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок.
При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года N 2855-О). Предусмотренные статьей 167 ГК Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 УК Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает сделку заключенную между ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО5 ничтожной и считает необходимым применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера (о признании сделки ничтожной) 3 000 рублей и за требование имущественного характера (о взыскании денежных средств) в размере 25 000 рублей, а всего 28 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО1 (паспорт серии №) в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 28 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2026.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Д.А. Ким