ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Ивановой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В. подсудимого Рыбакова Д.А. защитника адвоката адвокатской конторы №1 г.Бийска Алтайского края Макарова Е.Н. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыбакова Дениса Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч .2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, Рыбаков Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим знакомым <ФИО1>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Рыбакова Д.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, Рыбаков Д.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, <ДАТА8> в период времени с <АДРЕС> Рыбаков Д.А. взял нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия направился к <ФИО1>, последний схватился правой рукой за лезвие ножа, после чего Рыбаков Д.А., с силой выдернул из его руки лезвие ножа, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения в области кисти правой руки. После чего Рыбаков Д.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Рыбакова Д.А., <ФИО1> причинены телесные повреждения: рана у основания 1-го пальца правой кисти (1). Для заживления подобных ран, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Рыбаков Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Рыбакова Д.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), следует, что у него с <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> его оскорбил, что его очень разозлило, в результате чего он встал из-за стола и прошел в свою комнату, где взял в правую руку нож со стола длинною около 20 см., с рукояткой коричневого цвета. Далее он с данным ножом направился в зал к <ФИО2>, увидев его он встал и сделал несколько шагов ему на встречу и схватился правой рукой за лезвие ножа, который он держал вверх лезвием, после чего он с силой выдернул из его руки лезвие ножа, тем самым порезав ему руку в области пальца правой руки, при этом у него с раны пошла кровь. Также может пояснить, что он прекрасно понимал, что если бы он не выдернул нож из руки <ФИО2>, у него не образовалась бы рана. Увидев, что он сделал, он самостоятельно прекратил свои действия, развернулся и ушел к себе в комнату, спустя немного времени он вернулся к <ФИО2> и сказал ему, чтобы он уходил из его квартиры, что он и сделал. Поясняет, что он в период с <ДАТА9> до <ДАТА10>, каждый день на постоянной основе употреблял спиртное, в связи с чем не помнит, какое именно было число, когда он порезал ножом <ФИО2>. Данную дату он запомнил, так как 05 мая у него было день рождения. Каких-либо угроз в адрес <ФИО2> он не высказывал. В настоящее время он попросил у <ФИО2> прощение, он его простил, каких-либо претензий к нему не имеет, судится не желает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения данных показаний, подсудимый Рыбаков Д.А. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что он примирился с потерпевшим, алкогольное опьянение не повлияло на его действия, был бы трезвый сделал бы тоже самое, так как был злой, дату нанесения повреждений потерпевшему не оспаривает.
В судебном заседании <ДАТА11> был допрошен потерпевший <ФИО1>, который пояснил, что с Рыбаковым знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА12> находился с сожительницей в квартире Рыбакова Д.А., выпивали водку, выпили около 2-3 бутылок обьемом 0,7 л., было состояние легкого опьянения. Словесно повздорили с <ФИО4>. Затем он ушел на кухню и вернулся с ножом в правой руке, нож удерживал на уровне плеча. <ФИО4> пытался замахнуться, он схватил за лезвие ножа, чтобы он его не порезал. <ФИО4> выдернул нож обратно и ушел в другую комнату. Когда <ФИО4> наносил ему травму, сожительница ничего не видела, так как была на кухне. Затем <ФИО4> попросил его покинуть квартиру и он с сожительницей ушел. На тот момент шла кровь, но боли не ощущал. Почувствовал боль через несколько часов. Вызвал скорую помощь, сделали перевязку. Сотрудникам скорой не объясняли возникновение пореза. При виде крови сосед с первого этажа вызвал полицию. Сотрудники полиции прибыли в тот же день, опросили <ФИО4>. Он лечился дома, <ФИО4> покупал ему мазь и бинты. Претензий не имеет, извинения ему принесены и приняты.
В связи с противоречиями, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе дознания.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оглашенные показания потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил в полном объеме, также пояснил, что ничего не помнил, так как пил два месяца.
В судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО6>, которая пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО8>, с согласия сторон, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО9>b>., с согласия сторон, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО10>, с согласия сторон, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме показаний подсудимого и потерпевшего, а также показаний свидетелей по делу, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, в том числе, и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Вышеуказанные заключения эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в его совершении. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Оснований для оговора Рыбакова Д.А. со стороны данных свидетелей судом также не установлено. Показания свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с объективными данными об обстоятельствах дела, полученными независимо от этих показаний.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, в части не противоречащей иным доказательствам по делу, данные ими в ходе судебного следствия и оглашенные в суде, так как они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по уголовному делу.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым Рыбаковым Д,А. преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия подсудимого Рыбакова Д.А. квалифицированы верно.
Действия Рыбакова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете у врача психиатра она не состоит.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно медицинской справке (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в наркологическом диспансере не состоит.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Рыбакова Д.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, Рыбаков Д.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, совершил преступление в период погашения судимости, на учете в психоневрологическом и наркодиспансере не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыбакова Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного совершенным преступлением; состояние его здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Рыбаковым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил подсудимый, состояние опьянение не повлияло на его действия.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыбакова Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Рыбакова Д.А., конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить Рыбакову Д.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого мировой судья определяет в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к Рыбакову Д.А. положений ст.64 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 4280 руб. 30 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 6420 руб. 45 коп.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, однако, учитывая его материальное положение, состояние здоровья, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд частично взыскивает с Рыбакова Д.А. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний в размере 6000 руб. 00 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыбакова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Рыбакову Денису Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
Возложить на осужденного Рыбакова Дениса Александровича дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Рыбакова Дениса Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Рыбакова Дениса Александровича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 6000 руб. 00 коп.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского краяв течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Г. Рязанов