К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-185/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 3 Центрального судебного района города Кемерово · судья Горох Полина Сергеевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
21.05.2026
Вступило в силу
02.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело № 5-185/2026-3

42MS0034-01-2026-00134-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово 21 мая 2026 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Горох П.С. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Стоякиной Т.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, в отношении: Стоякиной Татьяны Петровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Ильиным В.В. составлен 21.05.2026 протокол № 42 АР 663004 об административном правонарушении в отношении Стоякиной Т.П., которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

В судебном заседании Стоякина Т.П. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что покинула место ДТП, поскольку она ждала, но никто не вышел, потом только подумала, что нужно было оставить номер либо сообщить в ГАИ, с потерпевшей договорились по возмещению ущерба. Потерпевшая <ФИО1>. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. При указанныхобстоятельствах, ссуд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2026 в 12.44 час. Стоякина Т.П., управляя автомобилем KIA PICANTO, государственный регистрационный знак А478АК142, по адресу: г Кемерово, пр. Ленина, 73, совершила наезд на припаркованный автомобиль - CHANGAN Uni-T, государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Вина Стоякиной Т.П. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 42АР 663004 от 21.05.2026, приложением к процессуальному документу по результатам рассмотрения ДТП, объяснениями <ФИО2> Стоякиной Т.П., схемой места совершения административного правонарушения, копией записки и иными материалами дела. Действия Стоякиной Т.П. судквалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, признания Стоякиной Т.П. своей вины в совершении административного правонарушения, отсутствия причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда жизни и здоровью, принимая во внимание, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, возраст виновной, её готовность возместить причинённый материальный ущерб, суд считает, что действие Стоякиной Т.П.., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством Российской Федерации норм, в связи с чем, Стоякину Т.П. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст.2.9 КРФобАП.

Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Стоякину Татьяну Петровну, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.С. Горох

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Т. П.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. 00:00

    Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив