Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. Шербакуль <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Шербакуль ул. <АДРЕС>, 120, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) г. <АДРЕС>, адрес: с<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.8 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> около 14 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь у себя дома в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должником по исполнительному производству, при проведении судебными приставами РОСП УФССП Росси по <АДРЕС> области исполнительских действий в рамка исполнительного производства <НОМЕР> по проверке имущества подлежащего аресту, отказалась впустить в жилое помещение пристава исполнителя, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимала, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела прихожу к следующему:
В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 14 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь у себя дома в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должником по исполнительному производству, при проведении судебными приставами РОСП УФССП Росси по <АДРЕС> области исполнительских действий в рамка исполнительного производства <НОМЕР> по проверке имущества подлежащего аресту, отказалась впустить в жилое помещение пристава исполнителя, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса.
Обстоятельства, исключающие ответственность <ФИО2>, равно как и сомнения в её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, отсутствуют.
Факт виновного совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом от <ДАТА3> г., рапортом судебного пристава - исполнителя, постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, иными материалами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 17.8, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежащего зачислению на расчетный счет <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГГПУ <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52659000, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601173010008140. УИН 0209929855003650052720255.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>