Судебный участок <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Шербакуль, ул. <АДРЕС>, д. 120
Mirsud36@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания р.п. Шербакуль <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, кв. 8, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе конфликта и внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО4> причинил телесные повреждения последнему, а именно нанес несколько ударов в область лица <ФИО4>, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Содеянное <ФИО2> квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступало.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Вина <ФИО2>, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии <ФИО2>, о чем в протоколе имеется подпись последнего, замечаний не поступило (л.д. 7);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО5>, согласно которому <ДАТА5> около 23 час.00 мин. <ФИО6>А., находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО4> в ходе драки причинил последнему телесные повреждения и физическую боль ( л.д.8);
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА5> у него произошел словесный конфликт с неизвестными молодыми людьми, которые привезли дочь его супруги Шуваеву А. В ходе конфликта его затащили в салон автомобиля, он стал наносить удары кулаками пассажиру, водителю. Ему в ответ также стали наносит удары. Вину признает (л.д.9);
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> на своем автомобиле он с <ФИО7>. приехали в <ФИО8> домой. Подъехав к дому <ФИО9>., со стороны пассажирского сиденья, открыл дверь неизвестный мужчина и стал наносить удары <ФИО7> ногами и руками, далее этот мужчина влез на пассажира <ФИО7> и стал наносить удары ему (<ФИО11>.А.) в область рук и лица, схватил за большой палец руки и стал выкручивать. Он и <ФИО7>. покинули салон автомобиля, он попытался поговорить с мужчиной, однако тот нанес ему удар в область лица, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Мужчина продолжал пытаться нанести ему телесные повреждения, а затем стал наносить удары по транспортному средству. Видя, что мужчина ведет себя агрессивно они сели в машину и уехали, в последствии обратились в полицию (л.д.10)
- объяснениями свидетеля <ФИО7>Н. от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА5> он стал свидетелем того, как неизвестный мужчина причинил <ФИО11>. телесные повреждения (л.д.11);
- объяснением свидетеля <ФИО12> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> она ждала свою дочь с учебы, которая сообщила, что едет с р.п. Полтавка со знакомыми. Около 12 час. 00 мин - 01 час. 00 мин, увидела, что к подъезду их дома подъехал автомобиль, она вышла на улицу, подошла к автомобилю со стороны пассажира и спросила, кто они такие, на что ей ответили нецензурной бранью, это слышал ее супруг <ФИО6> Он подошел к пассажиру, а она обошла автомобиль и спросила у водителя кто он такой, но ей также ответили нецензурной бранью. Затем она заметила что в салоне автомобиля происходит драка с участие ее супруга. Затем автомобиль отъехал и остановился из него вышел водитель, к которому подошел <ФИО6>А. и сказал им уезжать. <ФИО6>А. водителя не трогал (л.д.12)
- заявлением о происшествии от <ДАТА5> (КУСП № 1994) (л.д.16)
- заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому он просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который <ДАТА6> причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.17);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с участием <ФИО13> произведен осмотр территории перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (л.д.23);
- схемой места происшествия от <ДАТА6> (л.д.26);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д.27);
- заключением эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, согласно которому повреждения <ФИО4> в виде рвано-ушибленной раны переносицы, ушиб 1 пальца правой кисти - могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинили (л.д.30);
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, личность нарушителя, который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО14> характеризуется удовлетворительно, мотив совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>