Судебный участок <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Шербакуль, ул. <АДРЕС> http://36.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания р.п. Шербакуль <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно разбил два стекла в доме своей сожительницы <ФИО4>, чем причинил ущерб в сумме 110,00 руб. Данные действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО3> участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступало, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Потерпевшая <ФИО4> извещенная о дате, месте и времени судебного заседания также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к <ФИО3> не имеет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разбил два стекла в доме <ФИО4>, а именно: одно стекло в окне прихожей дома, размером 41см. на 27 см., второе в веранде, размером 25 см. на 25 см. Согласно справки магазина ИП <ФИО5>, ущерб причинен на сумму 110,00 руб.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7); рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО6> от <ДАТА5> (л.д.8); объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 9); объяснением потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА5> (л.д.10); сообщением о происшествии (КУСП <НОМЕР>) от <ДАТА3> (л.д.14); заявлением от <ФИО4> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности <ФИО3> , который <ДАТА3> около 06 час. 00 мин устроил скандал, в ходе которого разбил стекло в прихожей и в холодной веранде, нанес телесные повреждения и угрожал убийством (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с участием <ФИО4> осмотрен <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.17); схемой к протоколу от <ДАТА3> (л.д.20); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.21); справкой ИП <ФИО5> о стоимости оконного стекла (л.д.30)
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО3> от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3> является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст.32.2 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>