Судебный участок <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Шербакуль, ул. <АДРЕС>, д. 120
Mirsud36@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания р.п. Шербакуль <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, у д. 3 <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21073, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Содеянное <ФИО2>, должностным лицом квалифицировано по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> признал вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА3> выпил пива и поехал в р.п. Шербакуль, где был остановлен сотрудниками ГАИ, с результатами освидетельствования согласен. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверения тракториста никогда не имел.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.22.2025 <НОМЕР> <НОМЕР> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,433 мг/л.
Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство, это транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Факт управления <ФИО2> находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, который был составлен в присутствии <ФИО2> о чем в протоколе имеется подпись <ФИО2>, замечаний не поступило; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, в соответствии с которым имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> с которым <ФИО2> также согласился, о чем в акте имеется подпись; результатами показаний алкотектора от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА3>; справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что <ФИО2> водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста машиниста не имеет.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания <ФИО2> в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА6>
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>