ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 01 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Горох П.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кололеева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении Кололеева Виталия Андреевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Кололееву В.А. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 30.05.2026 в 15 часов 41 минут Кололеев В.А., находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ССАНГ ЕНГ ИСТАНА, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил при этом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вместе с тем, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Кололеев В.А., которому разъяснены положения ст. ст. 25.1, 24.2 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян, не знал, что будут такие же последствия. Суд, выслушав Кололеева В.А., исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КРФобАП, образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либолишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 42 АР 662927 от 30.05.2026, протокола об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 345990 от 30.05.2026, 30.05.2026 в 15 часов 41 минут Кололеев В.А., находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ССАНГ ЕНГ ИСТАНА, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея при этом права управления транспортными средствами.
Факт управления транспортным средством и отсутствии права управления транспортными средствами в ходе составления административного материала, Кололеев В.А. в судебном заседании не оспаривал. Отсутствие у Кололеева В.А. права управления транспортными средствами подтверждается справкой ФИС Госавтоинспекции от 30.05.2026. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая наличие указанных внешних признаков опьянения, при наличии отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, но наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 30.05.2026 в 16 часов 20 минут Кололеев В.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Кололеев В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе и получении его копии также отказался, что отражено должностным лицом в протоколе 42 АД 152450 от 30.05.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Кололеева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч. 6 ст.25.7 КРФобАП. Видеозапись в судебном заседании не просматривалась, ввиду полного признания вины Кололеевым В.А. в судебном заседании, который пояснил, что в просмотре видеозаписи нет необходимости, он согласен с допущенным им административным правонарушением, вину признает полностью.
Исследовав представленные доказательства, в том числе видеозапись, суд приходит к однозначному выводу о том, что у сотрудника Госавтоинспекции, как у лица, которому предоставлено право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения, были достаточные основания полагать, что Кололеев В.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, а после отказа Кололеева В.А. процедуре прохождения, направить его для прохождения медицинского освидетельствования, от которого Кололеев В.А. отказался под видеозапись. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кололеев В.А., отказываясьпройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает установленным, что 30.05.2026 в 15 часов 41 минут Кололеев В.А., находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ССАНГ ЕНГ ИСТАНА, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и при наличии у должностного лица оснований полагать, что Колеев В.А. находится в состоянии опьянения, не выполнил его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
Таким образом, вина Кололеева В.А. в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Действия Кололеева В.А. верноквалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную отвесность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КРФобАП..
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кололеева Виталия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, исчисляя срок наказания с 19 часов 30 минут 30 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.С. Горох