ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 18 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово Горох П.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сизова Н.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении Сизова Николая Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Сизова Н.Ю. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 09.05.2026 в 12 час. 22 мин. Сизов Н.Ю., управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома № 14 по Пионерскому бульвару в г. Кемерово, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта. В судебном заседании Сизов Н.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, пояснил, что ему ситуация запомнилась иначе, всё было быстро, после просмотра видеозаписи согласился с допущенным административным правонарушением. Выслушав Сизова Н.Ю., исследовавписьменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п.11.4. ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФобАП.
Вина Сизова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, подтверждается: протоколом 42 АР 677842 об административном правонарушении от 09.05.2026; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Сизов Н.Ю. был ознакомлен, возражений не имел, а также представленной видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сизова Н.Ю., и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КРФобАП. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП Сизову Н.Ю. были разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Таким образом, у инспектора ДПС, находящегося при исполнении должностных обязанностей, осуществляющего государственную функцию по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, были законные основания для пресечения противоправных действий Сизова Н.Ю. и составления в отношении него протокола об административном правонарушении за совершение выезда на полосу для встречного движения в нарушениеПДД РФ.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении или иных материалов дела об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, у мирового судьи не имеется, мировой судья признает их допустимыми и относимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Факт допущенного административного правонарушения после просмотра представленной в материалах дела видеозаписи не оспаривался лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сизова Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Оснований для признания малозначительным совершенного Сизовым Н.Ю. правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, а потому посягающего на безопасность дорожного движения и его участников и являющегося общественно опасным, и освобождения Сизова Н.Ю. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КРФобАП, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КРФобАП) мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Срок привлечения Сизова Н.Ю. к административнойответственности по ч. 4 ст.12.15 КРФобАП не истек.
Назначая Сизову Н.Ю. административное наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сизова Н.Ю., мировой судья учитывает признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Сизову Н.Ю. административноенаказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КРФобАП.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сизова Николая Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) КПП 420501001, ИНН 4207013532, ОКТМО 32701000 Счет получателя: № 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово БИК: 013207212, Кор.\сч: 40102810745370000032 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442260660015947 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Кемерово. При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемеровов течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мировой суд.
Мировой судья П.С. Горох