Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120 mirsud36@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания р.п. Шербакуль <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 06 мин. на 91 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи привлеченной к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, осуществила движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Содеянное <ФИО2> квалифицировано по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседание <ФИО2> участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 этой статьи.
Из положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», следует, что действия лица, с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков и др.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного с участием <ФИО2>, замечаний не поступило (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> составленного с участием <ФИО2> о чем имеется подпись (л.д.7); рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.5); копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.12).
Таким образом, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ей наказания в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Водительское удостоверение на имя <ФИО2> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в отделение ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>