К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-572/2025

ст. 7.17 КоАП РФ — Уничтожение или повреждение чужого имущества

Судебный участок № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области · судья Такмакова Елена Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.11.2025
Вступило в силу
19.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
00505

Решения

Судебный участок <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> http://36.oms.msudrf.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <НОМЕР> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА>.11.1980 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА>.10.<АДРЕС> в 14 час. 00 мин. находясь в поле около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно кинул, находящуюся деревянную палку в автомобиль <ФИО3> ВАЗ <АДРЕС> года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятины 3на 3 см. и частичное нарушение верхнего слоя лакокрасочного покрытия. чем причинил ущерб в <ФИО3> в сумме 5 000,00 руб. Данные действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступало.

В силу ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. <АДРЕС>.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Потерпевший <ФИО3> извещенный о дате, месте и времени судебного заседания также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.11.<АДРЕС> (л.д.8); рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО4> от <ДАТА> (л.д.9); объяснением <ФИО2> от <ДАТА>.11.<АДРЕС> (л.д. 10); объяснением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА> (л.д.11); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> (л.д.13); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району младшего лейтенанта полиции <ФИО5> (л.д.16); заявлением <ФИО6> от <ДАТА>.10.<АДРЕС> (л.д.17); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>.11.<АДРЕС> с участием <ФИО2>, <ФИО6> (л.д.<АДРЕС>) фототаблицей к протоколу (л.д.<АДРЕС>).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.<АДРЕС>.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности в соответствии со ст.<АДРЕС>.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. <АДРЕС>.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность парсунько В.М. мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность <ФИО2>, который по месту жительства администрацией Изюмовского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить <ФИО7> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. <АДРЕС>.9, <АДРЕС>.10, <АДРЕС>.11, ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи <АДРЕС>.<АДРЕС> настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. В. М.

    ст. 7.17

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив