ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 1 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> в 10 ч. 30 м. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> района, в районе д. 34, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имеет, чем нарушил абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Кроме того, судом установлено, что указанный квадроцикл является транспортным средством на которое требуется водительское удостоверение.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 чт. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения и зафиксировано его согласие с результатами освидетельствования; Диск с видеофиксацией правонарушения.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.
Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с последним абз. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Из материалов дела следует, что <ФИО2> выполнены целенаправленные воздействия на квадроцикл в результате которых он двигался по проезжей части, что позволяет считать его водителем транспортного средства.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вместе с тем суд учитывает, что правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.
Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о том, что <ФИО3> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.
Таким образом, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют: признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.
С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд, а так же невозможности назначения иного наказания, считает необходимым назначить <ФИО2> административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей
Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), кор. счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>.