Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, переулок <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> в 11 часов 00 минут <ФИО2> находился в общественном месте в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в здании <АДРЕС> районного суда в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь. Медицинским освидетельствованием у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Положения ст. 20.21 КоАП РФ устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт медицинского освидетельствования лица. Это в полной мере согласуется с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которым ни одно из доказательств не имеет для административного и иных правоприменительных органов, в том числе для суда, заранее установленной силы, а все и каждое в отдельности оцениваются ими по своему внутреннему убеждению.
Его виновность подтверждают: рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; личное объяснение; объяснением свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, протокол о доставлении на медицинское освидетельствование <ФИО2>, актом медицинского освидетельствования на стояние опьянения.
Таким образом, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность к которым относит признание вины раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторное совершение административного правонарушения.
При решении вопроса о виде наказания и учитывая, что <ФИО2> не имеет постоянного источника дохода, не является инвалидом 1 или 2 группы, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>