РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 сентября 2026 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу защитника федерального казенного учреждения «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области») Егорова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 07 июля 2026 г. по делу № 5-1771/2026-129 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 07 июля 2026 г. ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Названным постановлением установлена вина ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, юридическое лицо, будучи подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу постановлением должностного лица Комитета по транспорту, в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере 3 000 руб. не уплатило.
Выражая несогласие с данным постановлением, защитник ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Егоров В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, указывая, что административный штраф был оплачен 25 декабря 2025 г.
Защитник ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Егоров В.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Изучив жалобу защитника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Егорова В.И, выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника сектора производства по дела об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Торшиловой Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Копия постановления была направлена в адрес ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручена получателю (ШПИ №).
Постановление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неоплатой административного штрафа в размере 3 000 руб. в установленный законом 60-тидневный срок ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1-й категории отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Меллерт И.В. в отношении С ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ №, который передан по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 129 Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №;
- постановлением начальника сектора производства по дела об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Торшиловой Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями об оплате ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, оплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как не исключает наличие в действиях ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» состава вменяемого административного правонарушения.
Судья апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии правовых оснований для признания совершенного ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» административного правонарушения малозначительным.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.
Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи и чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 07 июля 2026 г. о привлечении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Егорова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья С.С. Петий