ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., изучив в порядке подготовки дело по жалобе защитника Аршинского И.В. – Тимонина Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 31 октября 2025 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 31 октября 2025 года Аршинский И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
На указанное постановление защитником Аршинского И.В. – Тимониным Э.Е. через мирового судьи судебного участка № Сахалинской области принесена жалоба, которая вместе с делом поступила в суд 14 января 2026 года.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 31 октября 2025 года направлена Аршинскому И.В. по адресу его места жительства: <адрес>, почтовым отправлением с идентификационным номером №
Аналогичный адрес Аршинского И.В. указан в протоколе об административном правонарушении и заявленных Аршинским И.В. мировому судье ходатайствах.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером № письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки вручения 5 декабря 2025 года, неврученная корреспонденция возвращена 11 декабря 2025 года и получена отправителем 15 декабря 2025 года.
Таким образом, условия доставления указанного почтового отправления соблюдены.
Оснований для вывода о том, что при доставке почтового отправления допущены нарушения Правил оказания услуг почтовой связи не имеется.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Следовательно, постановление по настоящему делу вступило в законную силу 26 декабря 2025 года.
Жалоба на постановление мирового судьи подана защитником Аршинского И.В. в суд 29 декабря 2025 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, ходатайство о восстановлении такого срока в жалобе не заявлено, в связи с чем основания для рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника Аршинского И.В. – Тимонина Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 31 октября 2025 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.
Материалы дела № вернуть мировому судье судебного участка № Сахалинской области.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша