ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Тимонина Э.Е., действующего в интересах Аршинского И.В., на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аршинского И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Аршинский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
На указанное постановление защитником Тимониным Э.Е., действующим в интересах Аршинского И.В., подана в суд жалоба, в которой он просит признать его незаконным и отменить.
Одновременно с жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Аршинский И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы и ходатайства извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу и ходатайство в его отсутствие.
Защитник Тимонин Э.Е. в судебном заседании доводы жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
При исчислении срока вступления в законную силу постановления необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, в том числе отчетов об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, копия постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 31 октября 2025 года была направлена Аршинскому И.В. 02 декабря 2025 года заказными письмами с уведомлением по месту его жительства: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>.
11 декабря 2025 года направленная по месту жительства Аршинского И.В. копия постановления в связи с истечением установленного срока хранения была возвращена мировому судье и получена отправителем 15 декабря 2025 года.
12 декабря 2025 года направленная по месту регистрации Аршинского И.В. копия постановления в связи с истечением установленного срока хранения была возвращена мировому судье и получена отправителем 16 декабря 2025 года.
Таким образом, предусмотренная статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению лицу копии постановления о привлечении его к административной ответственности мировым судьей была выполнена. Мировым судьей и почтовой службой приняты исчерпывающие меры по вручению ФИО копии постановления и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование данного постановления.
При этом, вопреки доводам защитника, данных о нарушении порядка направления и вручения копии постановления мирового судьи, утвержденного приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», а также Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года N 382, не имеется.
Соблюдение Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений и Правил оказания услуг почтовой связи подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификаторами №, а также имеющимися отметками на вернувшихся в адрес мирового судьи конвертах.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 27 декабря 2025 года.
Первоначально жалоба на постановление мирового судьи представлена в суд 29 декабря 2025 года, то есть после вступления постановления в законную силу с пропуском срока на обжалование. В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, жалоба была возвращена заявителю, и после надлежащего оформления 27 января 2026 года вновь представлена в суд.
Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст.46 Конституции Российской Федерации.
Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.
Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.
К числу таких причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленном порядке.
Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Принимая во внимание, что необходимые условия для реализации права лица на обжалование судебного акта в установленный законом срок были созданы, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено, а приведенные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
Указание защитником Тимониным Э.Е. на тот факт, что копия постановления по делу в его адрес не направлялась и была им получена только при личном обращении на судебный участок № Сахалинской области 25 декабря 2025 года, не свидетельствует о возможности исчисления срока на его обжалование с указанной даты.
Исходя из буквального содержания положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого оно принято.
При этом, положениями статьи 29.11 КоАП РФ обязанность вручения или направления копии постановления по делу об административном правонарушении защитнику не предусмотрена, ввиду чего исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.
Поскольку данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом лицо, привлеченное к административной ответственности, не лишено возможности обжаловать вышеуказанное постановление как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника Тимонина Э.Е., действующего в интересах Аршинского И.В., о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 31 октября 2025 года о привлечении Аршинского И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказать, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова