К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-293/2026

ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Лукша Егор Николаевич

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
17.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации
Номер протокола об АП
65/6-143-25-ИЗ/12-10371-И/80-150
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 12-293/2026

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест Углегорского городского прокурора Попова А.Е. на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении Жусупова С.Ж. к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 1 ноября 2025 года индивидуальный предприниматель Жусупов С.Ж. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На указанное постановление Углегорским городским прокурором Поповым А.Е. принесен протест, в котором он просит его отменить, ссылаясь на то, что в отношении Жусупова С.Ж. возбуждено уголовное дело. Наряду с изложенным, прокурором ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав прокурора Теремкову Е.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 21 января 2026 года Углегорскому городскому прокурору поступило ходатайство руководителя следственного отдела Углегорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Сахалинской области ФИО принесении протеста на постановление о привлечении Жусупова С.Ж. к административной ответственности.

Получив указанное ходатайство, Углегорский городской прокурор своевременно обратился с протестом в Южно-Сахалинский городской суд.

Принимая во внимание, что Углегорский городской прокурор участником производства по данному делу не является, вместе с тем, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний наделен правом на принесение протеста на любое постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что с протестом прокурор обратился в десятидневный срок после получения ходатайства руководителя следственного отдела, судья считает, что срок на принесение протеста прокурором не пропущен, а потому оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2026 года с работником Жусупова С.Ж. ФИО произошел несчастный случай со смертельным исходом.

В ходе расследования несчастного случая было установлено, что работодателем ФИО были нарушены требования трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий и охраны труда работника ФИО, в связи с чем 17 ноября 2025 года старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО в отношении Жусупова С.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением этого же должностного лица от 18 ноября 2025 года Жусупов С.Ж. привлечен к административной ответственности по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, 1 декабря 2025 года по указанному факту следователем по особо важным делам Углегорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Сахалинской области в отношении Жусупова С.Ж. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 1 ноября 2025 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:

постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу о привлечении Жусупова С.Ж. к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Жусупова С.Ж. постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша

Участники

Прокурор

  • П. А. Е.

Привлекаемое лицо

  • ИП Ж. С. Ж.

    ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:54

    Истребованы материалы

  3. 10:09

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    514 · Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о ... (назначении адм. наказания, прекращения производства, возбуждении уг. дела)

  5. 12:35

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 12:30

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 12:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:13

    Дело оформлено