РЕШЕНИЕ
7 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Жарова ФИО7 - Кулешова А.И. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении Бодункова А.М к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Южно-Сахалинска от 24 декабря 2025 года Бодунков А.М. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На указанное постановление защитником потерпевшего Жарова В.В. - Кулешовым А.И. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, полагая, что имеются основания для привлечения Бодункова А.М. к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Жарова В.В. и его защитника Кулешова А.И., защитника Бодункова А.М. - Доровских Л.А., прихожу к следующему.
Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Материалами дела установлено, что 8 июня 2025 года в 7 часов 6 минут Бодунков А.М., находясь по <адрес> ходе конфликта неоднократно нанес Жарову В.В. удары в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Бодункова А.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого комиссия по дела несовершеннолетних и защите их прав пришла к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бодункова А.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2025 года, рапортами помощников оперативного дежурного дежурной части УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 8 июня 2025 года, заявлением Жарова В.В. начальнику УМВД от этой же даты, объяснениями Жарова В.В., объяснениями Бодункова А.М., актом судебно-медицинского освидетельствования Жарова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства, административный орган правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Бодункова А.М. и пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы основанием для отмены состоявшегося по делу постановления не являются. Так, потерпевший указывает на совершение в отношении него со стороны Бодункова А.М. преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, правом квалифицировать действия Бодункова А.М. в указанной части наделены компетентные следственные органы.
Доказательства возбуждения в отношении Бодункова А.М. уголовного дела в деле отсутствуют и Жаровым В.В. не представлены, равно как и не представлено доказательств наличия у последнего телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга и перелома ребра.
В свою очередь судья при рассмотрении настоящего дела дает правовую квалификацию действиям Бодункова А.М. в части нанесения ударов кулаками потерпевшему Жарову В.В. Изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав обстоятельства указывают на совершение Бодунковым А.М. объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое наступает по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть побои.
Оснований сомневаться в обоснованности выводов исследованного акта судебно-медицинского освидетельствования у судьи не имеется, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Бодункова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влекут отмену обжалуемого постановления, в связи с чем подлежат отклонению.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Бодункова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного названной статьей Кодекса, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода административного органа о доказанности вины Бодункова А.М. в совершении административного правонарушения. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу защитника Жарова В.В. - Кулешова А.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша