ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Балабан А.Л. на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина <данные изъяты> Балабан А.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ Балабан А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации Балабан А.Л. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Сахалинской области, расположенном <адрес>.
На указанное постановление Балабан А.Л. подана в суд жалоба, в которой он просит признать его незаконным и отменить в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Одновременно с жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Балабан А.Л. в судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи между Центром временного содержания иностранных граждан УМВД России по Сахалинской области и Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области, доводы жалобы и ходатайства поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям.
Представитель УВМ УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ получена Балабан А.Л. 23 января 2026 года, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.
Следовательно, постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 23 января 2026 года вступило в законную силу 03 февраля 2026 года.
Жалоба на вышеуказанное постановление направлена Балабан А.Л. в суд 03 февраля 2026 года, то есть после вступления постановления в законную силу, с пропуском срока на обжалование.
Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст.46 Конституции Российской Федерации.
Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.
Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.
К числу таких причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленном порядке.
Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Вопреки доводам заявителя его нахождение в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Сахалинской области обстоятельством, объективно препятствующим или исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не является.
Принимая во внимание, что необходимые условия для реализации права лица на обжалование несудебного акта в установленный законом срок были созданы, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено, а приведенные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.
Поскольку данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Балабан А.Л. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина <данные изъяты> Балабан А.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова