К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-101/2026 (12-1864/2025)

ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Самсонова Елена Борисовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
7553

Решения

УИД: 78RS0012-01-2025-005697-63

Дело № 12-101/2026 (12-1864/2025)

Санкт-Петербург 15 января 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 жалобу Вагнер Анны Владимировны на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № 0321695340000000262332693 от 09.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Вагнер Анны Владимировны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № 0321695340000000262332693 от 09.09.2025 по делу об административном правонарушении Вагнер А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с наложением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием для привлечения Вагнер А.В. к административной ответственности послужило занятие парковочного места без оплаты на территории платной парковки транспортным средством с г.р.з. С902МТ198, собственником которого является Вагнер А.В., 26.08.2025 в период времени с 13 час. 36 мин. по 15 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр. (от ул. Декабристов до наб. Обводного кан.) на участке от ул. Декабристов до наб. р. Фонтанки, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №543, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

С указанными постановлением Вагнер А.В. не согласна, подала жалобу, в которой просит отменить постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание Вагнер А.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

В соответствии с п.3 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения указан адрес: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр. (от ул. Декабристов до наб. Обводного кан.) на участке от ул. Декабристов до наб. р. Фонтанки (зона 7810).

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является адрес, находящийся на территории, подведомственной Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга, исходя из положений ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Вагнер Анны Владимировны на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № 0321695340000000262332693 от 09.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Вагнер Анны Владимировны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Самсонова Е.Б.

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. А. В.

    ст.12.16 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:07

    Истребованы материалы

  3. 15:14

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:20

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    Зал №11

  5. 12:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства