ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес>Б 04 февраля 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Начальника полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте подполковника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Начальника полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте подполковника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 направил жалобу в Ленинский районный суд, в которой просит отменить постановление Начальника полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте подполковника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Указанная жалоба направлена в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в связи с чем его неявка не является препятствием.
Изучив поступивший материал, оценив доводы ходатайства, судья районного суда не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вынесена в присутствии ФИО1 и получена им лично на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Принимая во внимание вышеизложенное, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 направил посредством Почты России жалобу на постановление Начальника полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте подполковника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования ФИО1 указывает, что срок пропущен в связи с тем, что отсутствовал в городе по личным обстоятельствам и первоначальная жалоба была возвращена Ленинским районным судом в связи с пропуском срока обжалования.
Вместе с тем, причины, на которые ФИО1 ссылается в обоснование невозможности своевременного обращения с жалобой, не доказаны, и по мнению суда, основанием для восстановления срока не являются.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылка ФИО1 на отсутствие в Санкт-Петербурге, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику. Данный подход находит свое подтверждение в судебной практике (например, Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-АД22-23-К8).
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Начальника полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте подполковника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья подпись Самсонова Е.Б.