РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург, 02 декабря 2025 года
<адрес>Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Ленинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка№ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Мельникова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка№ 5 Санкт-Петербурга от 10.09.2025 Мельников И.Ю., как должностное лицо (генеральный директор) ООО «МЕЖРЕГИОНГИДРОСТРОЙ», зарегистрированного (далее также - Общество) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
В настоящей жалобе защитник Мельникова И.Ю. ФИО4, выражая несогласие с судебным актом, просит о его отмене, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного постановления.
В судебное заседание Мельников И.Ю. и его защитник ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.
Считая извещение Мельникова И.Ю. и его защитник ФИО4 надлежащим, судья не расценивает неявку в качестве препятствия для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, суд усматривает, что рассмотрение дела в отсутствие данных лиц не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, представляют документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета таких обособленных подразделений, а также в отношении физических лиц, получивших доходы по договорам гражданско-правового характера, в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений, заключивших такие договоры.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. в 00 час. 01 мин. генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 (адрес местонахождения Общества: <адрес>, наб. <данные изъяты> в установленный п. 2 ст. 230 НК РФ срок (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) не представил в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения Общества расчет сумм налога на доходы физических лиц исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 года.
Указанные действия (бездействие) ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность ФИО1 как должностного лица Общества в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин.; выпиской из ЕГРЮЛ; другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 как должностного лица ООО «МЕЖРЕГИОНГИДРОСТРОЙ» в его совершении.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В данном случае, у ФИО1 имелась возможность для соблюдения норм действующего законодательства, за нарушение которого ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Довод защиты о том, что мировой судья вынес постановление без его участия, в связи с ненадлежащим извещением составлен без его участия, не соответствует материалам дела, т.к. защитник получил повестку на судебное заседание лично, телеграммы были отправлены в адрес ФИО1 и в адрес юридического лица (л.д. 35-38).
При таких обстоятельствах мировой судья вправе был рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мельникова И.Ю. а также характер совершенного им административного правонарушения.
Административное наказание в виде предупреждения назначено Мельникову И.Ю. как должностному лицу в соответствии с требованиями ст. 4.1.1, 4.2 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
Порядок и срок давности привлечения Мельникова И.Ю. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка№ 5 Санкт-Петербурга от 10.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Мельникова Игоря Юрьевича – оставить без изменения, жалобу защитника Мельникова И.Ю. Носарева С.А., – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Самсонова Е.Б.