К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-135/2026 (12-1931/2025)

ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Самсонова Елена Борисовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
21.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
7876

Решения

УИД: 78RS0№-70

Дело № (12-1931/2025)

Санкт-Петербург 21 января 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № жалобу ООО «Лоджик Лэнд» на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ООО «Лоджик Лэнд» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Лоджик Лэнд» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с наложением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием для привлечения ООО «Лоджик Лэнд» к административной ответственности послужило занятие парковочного места без оплаты на территории платной парковки транспортным средством с г.р.з. К637УМ198, собственником которого является ООО «Лоджик Лэнд», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 16 мин. по 15 час. 47 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 6-7-я линия В.О. (от пл. Трезини до наб. <адрес>), в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

С указанными постановлением законный представитель ООО «Лоджик Лэнд» не согласен, подал жалобу, в которой просит отменить постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание законный представитель ООО «Лоджик Лэнд» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения указан адрес: Санкт-Петербург, 6-7-я линия В.О. (от пл. Трезини до наб. <адрес>) (зона 7820).

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является адрес, находящийся на территории, подведомственной Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга, исходя из положений ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу ООО «Лоджик Лэнд» на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ООО «Лоджик Лэнд» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, для рассмотрения в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Самсонова Е.Б.

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Лоджик Лэнд"

    ст.12.16 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:46

    Истребованы материалы

  3. 12:27

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:20

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    Зал №11

  5. 12:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства