РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург, 20 января 2026 года ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Чудинова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Из постановления усматривается, что вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, наб. <адрес>, управляя транспортным средством Вольво ХС90 г.р.з. <данные изъяты> произвел стоянку ТС далее 1-го ряда от края проезжей части, т.е. нарушил п.12.2 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.19 КоАП РФ
ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить, в доводах жалобы указал, что обстоятельства дела не соответствуют фактическим, т.к. место совершения правонарушения указано неверно, автомобиль находился не на проезжей части, а на прилегающей территории к госпиталю и АЗС.
ФИО1 в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:
Согласно положениям п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В доказательство вины ФИО1 суду представлено Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, наб. <адрес>, управляя транспортным средством Вольво ХС90 г.р.з. <данные изъяты> произвел стоянку ТС далее 1-го ряда от края проезжей части, т.е. нарушил п.12.2 ПДД РФ, о том, что ТС было припарковано по адресу: Санкт-Петербург, наб. <адрес> ТС далее 1-го ряда от края проезжей части из представленных материалах дела об административном правонарушении не усматриваются, в материалах дела отсутствуют фото и видеофиксация правонарушения, а также при отсутствии схемы расположения транспортного средства невозможно достоверно определить место совершения правонарушения и тем самым сделать вывод о наличии либо отсутствии вины во вменяемом ФИО1 правонарушении.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1– отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Судья подпись Самсонова Е.Б.