ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Солонкина Ильи Андреевича на постановление к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2025 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила вышеуказанная жалоба.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии закона.
Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Как усматривается из материалов дела, поступившая жалоба не содержит подписи лица, ее подавшего.
Принимая во внимание, что жалоба подана с нарушениями требований КоАП РФ, так как не содержит подписи лица, ее подавшего, указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Солонкина Ильи Андреевича на постановление к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - возвратить.
Судья: подпись Е.Б. Самсонова