РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 29 апреля 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Начальника полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте подполковника ФИО3 № ТП 155664/2676 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с постановлением Начальника полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте № ТП 155664/2676 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении гражданина ФИО1, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Начальник полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. По адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., <адрес>сБ находясь на платформе № прибытия/отправления поездов пригородного сообщения Балтийского железнодорожного вокзала потреблял никотиносодержащую продукцию, курил электронную сигарету, в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просил постановление отменить. Ходатайствовал о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении.
Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. По адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., <адрес>сБ находясь на платформе № прибытия/отправления поездов пригородного сообщения Балтийского железнодорожного вокзала потреблял никотиносодержащую продукцию, курил электронную сигарету в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из рапорта инспектора (ППСП) ОВ ППСП СПб-Балтийского ЛО МВД на транспорте усматривается, что им ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. выявлен ФИО1, который, находясь на платформе № прибытия/отправления поездов пригородного сообщения Балтийского железнодорожного вокзала По адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., <адрес>сБ потреблял никотиносодержащую продукцию, курил электронную сигарету в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».
Аналогичное время, место и описание события административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и правильно квалифицированы по указанной статье должностным лицом.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все установленные требованиями КоАП РФ сведения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, судья районного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Начальника полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте № ТП 155664/2676 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Судья подпись Е.Б. Самсонова