ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, при подготовке к рассмотрению жалобы Постниковой Натальи Владимировны на постановления, вынесенные должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району Санк-Петербурга о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила вышеуказанная жалоба.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Однако в нарушение вышеуказанных норм, подателем жалобы представлена одна жалоба на постановление № 18810378250380029008 от 06.11.2025 и постановление № 18810278250380138605 от 06.11.2025.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В просительной части жалобы требование об отмене какого-либо постановления должностного лица или несогласии с указанными постановлениями не содержится.
Поскольку указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, она подлежит возвращению для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Постниковой Натальи Владимировны на постановления, вынесенные должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району Санк-Петербурга о привлечении к административной ответственности - возвратить.
Судья: подпись Е.Б. Самсонова