АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 августа 2025 года о возврате заявления АКБ «Абсолют Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Козырева Александра Александровича, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.08.2025 возвращено заявление АКБ «Абсолют Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Козырева А.А.
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) с указанным определением не согласилось, его представитель обратился с частной жалобой, согласно которой 11.08.2025 банк направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Козырева А.А. задолженности по договорам предоставления банковской гарантии. Определением мирового судьи от 26.08.2025 заявление банка возвращено. Мировой судья пришёл к выводу о том, что должник является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем спор подсуден арбитражному суду. При этом определение не содержит указания, на основании каких сведений мировой судья пришёл к указанному выводу. Банк с определением не согласен и просит отменить его по следующим основаниям. К заявлению о выдаче судебного приказа (приложение № 7) банк приложил справку ФНС России от 09.08.2025 № ИЭС9965-26-30136081, подтверждающую отсутствие у должника статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, утверждение мирового судьи о наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя не соответствует действительности.
В частной жалобе Общество просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.08.2025, разрешить вопрос по существу, указав мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Владивостока рассмотреть заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о выдаче судебного приказа в отношении должника Козырева А.А., по существу.
В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Козырева А.А.
Основания для возвращения и отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа предусмотрены ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока от 26.08.2025 заявление АКБ «Абсолют Банк» возвращено заявителю, поскольку при изучении представленных документов мировым судьей установлено, что должник является индивидуальным предпринимателем, а возникшие между сторонами правоотношения носят характер предпринимательской деятельности; с учетом положений ст.23 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, мировой судья пришёл к выводу, что требования заявителя не подлежат рассмотрению мировым судьей, являются подсудными арбитражному суду, в связи с чем рассматриваемое заявление подлежит возвращению.
Проверив и исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как следует из материалов дела, к заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Козырева А.А. задолженности были приложены, в частности документы по договорам №№ 10847415, 10847394, а также справка об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя (пункт 7 Приложения, л.д.31 оборот), согласно которой по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 09.08.2025 физическое лицо (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт нельзя признать законным, и он подлежит отмене как постановленный с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ст.334 ГПК РФ, суд определил:
частную жалобу представителя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 августа 2025 года отменить.
Возвратить материал мировому судье судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края, для решения вопроса о принятии к производству.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Б.Резник