Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения уроженца(ки) с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установил:
<ФИО2>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подал в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года с нарушенным сроком представления, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Ответственность должностных лиц за совершение правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно, абз. 3 п. 2 ст. 230 гл. 23 НК РФ установлено, что налоговые агенты представляют Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом.
Срок представления расчета 6-НДФЛ за 12 месяцев 2024 года - <ДАТА3> фактически <ФИО2> представил вышеуказанный расчет - <ДАТА4>
Виновность <ФИО2> подтверждают: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> копия квитанции приема налоговой декларации; учетные данные налогоплательщика; копия расчета.
Таким образом, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, учитывая, что на момент совершения настоящего административного правонарушения <ФИО2> к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным заменить ему административное наказание виде штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>